Можно ли замедлить старение организма: ученые получили новые данные

ЕРЕВАН, 22 августа. Новости-Армения. Популярные эпигенетические «часы старения», с помощью которых ученые пытаются оценивать биологический возраст человека, по-разному реагируют на лекарства и изменения образа жизни. Новое исследование показало, что часть таких показателей чувствительнее других к вмешательствам, потенциально связанным со здоровым долголетием.

К такому выводу пришли авторы анализа, опубликованного 21 августа в научном журнале Nature Medicine.

Исследователи объединили данные 51 продольного интервенционного исследования и проанализировали 3 128 образцов. В работе оценивались 16 известных эпигенетических часов, а также еще 94 показателя, основанных на метилировании ДНК.

Что такое «часы биологического возраста»

Эпигенетические часы анализируют характер метилирования ДНК — химических изменений, которые влияют на активность генов, не меняя саму последовательность ДНК.

Определенные изменения метилирования связаны с возрастом, поэтому математические модели могут использовать их для оценки хронологического или биологического старения.

При этом разные эпигенетические часы создавались для разных задач. Одни в первую очередь прогнозируют возраст человека, другие связаны с риском заболеваний и смерти, третьи пытаются измерять скорость старения.

Поэтому одно и то же вмешательство может по-разному отражаться на показателях разных моделей.

Что показал анализ 51 исследования

Для работы ученые использовали созданный ими ресурс TranslAGE, который объединяет данные интервенционных исследований с участием людей.

В совокупном анализе 19 вмешательств были связаны со статистически значимым снижением эпигенетического возраста, пять — с его увеличением, а еще 26 не показали значимого эффекта.

После поправки на множественные сравнения статистически значимыми оставались 13 вмешательств со снижением показателей эпигенетического возраста и три — с увеличением.

При этом авторы подчеркивают, что изменение эпигенетического возраста не означает автоматически реального омоложения организма.

Наиболее выраженные изменения биомаркеров наблюдались при фармакологических вмешательствах. Изменения образа жизни также в ряде случаев были связаны со статистически значимым снижением показателей эпигенетического возраста.

Среди изученных фармакологических вмешательств фигурировали, в частности, метформин, рапамицин, семаглутид и анти-TNF-терапия. Однако исследование не доказывает, что эти препараты замедляют старение или продлевают жизнь.

Какие часы оказались чувствительнее

Анализ показал, что разные модели реагировали на вмешательства неодинаково.

Более устойчивую чувствительность продемонстрировали некоторые новые эпигенетические часы, разработанные с учетом риска смерти или скорости старения. Авторы, в частности, выделяют DunedinPACE и PCGrimAge.

На результаты также влияли возраст участников, особенности исследуемых групп и продолжительность вмешательства.

Значит ли снижение «биологического возраста», что человек действительно помолодел

Нет. Изменение показателя эпигенетических часов еще не доказывает, что человек проживет дольше, снизит риск возрастных заболеваний или действительно «омолодится» на несколько лет.

Эпигенетические часы остаются биомаркерами — косвенными показателями процессов, происходящих в организме.

Авторы подчеркивают, что пока не установлено, какое изменение эпигенетического возраста можно считать клинически значимым. Для этого необходимо связать изменения таких биомаркеров с реальными результатами — риском заболеваний, функциональным состоянием организма и продолжительностью жизни.

Создатель известных эпигенетических часов назвал работу важной проверкой

Отдельный комментарий к исследованию в Nature Medicine написал профессор Стив Хорват — один из пионеров разработки эпигенетических часов.

Он охарактеризовал новую работу как первый систематический тест того, ведут ли себя часы метилирования ДНК так, как должен вести себя суррогатный показатель старения: реагировать на вмешательства, связанные с клинической пользой, и оставаться стабильными при ее отсутствии.

При этом окончательного ответа пока нет. Чтобы эпигенетические часы можно было использовать в качестве полноценной замены многолетним наблюдениям за здоровьем и продолжительностью жизни, необходимо доказать, что изменение их показателей действительно соответствует улучшению клинических исходов.

Таким образом, исследование не подтверждает существование простого теста, который способен точно сказать человеку, насколько быстро он стареет или на сколько лет «омолодился». Напротив, работа показывает, что выбор конкретных эпигенетических часов имеет большое значение, а интерпретировать изменения «биологического возраста» необходимо осторожно.