Парламент Армении проголосовал за инициативу по прекращению полномочий главы КС Грайра Товмасяна

04.10.2019, 12:33
Депутаты НС Армении одобрили инициативу фракции "Мой шаг" по лишению Грайра Товмасяна полномочий председателя Конституционного суда
Парламент Армении проголосовал за инициативу по прекращению полномочий главы КС Грайра Товмасяна

ЕРЕВАН, 4 октября. Новости-Армения. Депутаты Национального Собрания Армении в пятницу в ходе тайного голосования одобрили инициативу фракции "Мой шаг" по лишению Грайра Товмасяна полномочий председателя Конституционного суда.

В голосовании принял участие 101 депутат, два бюллетеня были признаны недействительными. "За" принятие инициативы проголосовало 98 депутатов, а "против" - один.  

Накануне депутат от фракции "Мой шаг" Сурен Григорян представил несколько обоснований для лишения Товмасяна полномочий. В частности, первой причиной является то, что действующий председатель КС продолжительное время являлся членом бывшей правящей Республиканской партии Армении и с 2010 года занимал несколько ключевых должностей, что может вызвать сомнение в его беспристрастности.

Загружается новость ... "Лево"
В качестве второй причины депутат указал на родство председателя КС с одним из адвокатов экс-президента Роберта Кочаряна Арамом Орбеляном (Грайр Товмасян является крестным отцом Орбеляна - ред.). Фактически, речь идет о замалчивании факта родства и не постановке вопроса о самоотводе.

Третье обоснование заключается в том, что ранее Товмасян делал заявления и высказывал мнение относительно событий 1 марта 2008 года и последующих судебных процессов.

И последнее. Ввиду того, что в период событий 1-2 марта 2008 года Товмасян занимал государственный пост, то возникает вопрос о его беспристрастности в качестве судьи Конституционного суда при рассмотрении дела Кочаряна. Исходя из этого, по словам депутата, Товмасян должен был поднять вопрос о своем участии в рассмотрении этого дела до принятия его к рассмотрению, что сделано не было.

Поскольку инициатива получила нужное одобрение депутатов и носит рекомендательный, а не обязательный характер, то она будет направлена в Конституционный суд, где сами судьи также двумя третями голосов примут окончательное решение. -0-