502.08
7.08
474.38
+12
Погода в Ереване
Рус

Чего хотят барабанщики холодной войны?

16:13
17 Августа 2009

Совсем недавно во многих странах Европы и за океаном вспоминали события, уже вошедшие в историю как «пятидневная война» на Кавказе. Большинство политиков, дипломатов, военных, журналистов – всех тех, кому довелось высказываться на сей счет в августе и сентябре 2008-го и сегодня, – воспользовались случаем, чтобы заново оценить обстоятельства и уроки конфликта в Южной Осетии.

Многие комментаторы скорректировали свои прежние позиции и оценки, сгладили в них острые углы, учли некоторые факты, проигнорированные ими же в пропагандистской горячке, когда каждый «смотрел свой телевизор». Но куда более важными результатами той войны стали перемены, произошедшие во внешнеполитической практике России, США и Европы, – в первую очередь, по отношению друг к другу.

Накануне югоосетинских событий я уже делился своими соображениями, – в том смысле, что нежелание влиятельных кругов на Западе понимать, слышать и всерьез воспринимать мнение России, учитывать ее интересы – все это неизбежно приведет к фатальным ошибкам и просчетам, последствия которых будет очень трудно исправить. Крах «грузинского проекта» и расчленение Грузии – яркий тому пример.

Сегодня, кажется, к таким выводам пришел не я один. О чем-то похожем наверняка размышляли авторы идей «перезагрузки», а с ними вместе и нынешний президент США, который за полгода очистил Белый дом от толпы призраков и химер своего предшественника. В духе, близком к обамовскому, высказывается и новое руководство НАТО, и ряд европейских лидеров.
Все это очень похоже на потепление после затянувшегося предзимья.

Мало кто возьмется оспорить факт, что у российско-европейских и российско-американских отношений появился шанс к улучшению и обновлению, от чего все заинтересованные стороны только выиграют. Это, конечно, обнадеживает, хотя и не дает стопроцентных гарантий. Только надежду. Разумеется, многое будет зависеть от отзывчивости Москвы, от позиции ее лидеров. Но и от других тоже.

И дело тут не в психологии, темпераменте и прочих качествах, а в коренных интересах определенных сил, групп и лиц. Яркий и достаточно свежий сигнал – недавнее письмо ряда отставных восточно-европейских политиков президенту США Обаме с просьбой защитить Европу от России.
Содержание документа широко известно: его авторы просят США не поступаться своими принципами, не отказываться от размещения новых ракет в Европе, противодействовать зависимости от российских энергоносителей и обеспечить неизменное стратегическое давление НАТО на  Евросоюз. Письмо, правда, содержит свойственные этому жанру фигуры речи и реверансы. Подписанты, например, приветствуют «перезагрузку» и прочие добрые помыслы новой американской администрации. Они вроде бы и не хотят выглядеть «ястребами», в крайнем случае, – опытными и хорошо информированными «голубями».

Однако эти оговорки – не более чем формальность и мэйк-ап. Да и вообще содержание письма неоригинально и,  по большому счету, не должно интересовать. Гораздо любопытнее цели и пружины появления этого документа на свет божий.  

Прежде всего, что представляет собой группа авторов? Что объединяет их? Первое, что приходит в голову, это реплика героини водевиля – стареющей актрисы, присутствующей при успешном дебюте молоденькой соперницы: «Пустите же и меня на сцену, а то публика забудет!..» Действительно, мотив старчески-политической ревности не стоит сбрасывать со счетов.

Большинство авторов письма находятся на том этапе карьеры, когда пора думать если не о душе, то о политическом завещании. Однако, если бы дело ограничилось только этим, то бог с ним, с этим письмом. Пусть им займутся сотрудники Музея оккупации и члены президентской комиссии историков. Но тут мотивы посерьезней. Все отставники, обратившиеся к Обаме, имеют в своих биографиях одно общее место: в период пика своей политической карьеры каждый ориентировался на республиканскую администрацию США во главе с Дж. Бушем-младшим. Не секрет, что это президентство рискует войти в историю как самое «мутное» и неудачное после Второй мировой войны. И если старшему Бушу довелось председательствовать при распаде советского блока и СССР, то в активе младшего нет ни одной заметной победы.

При этом он оставил после себя такой клубок проблем, размеры которого трудно преувеличить. В нем сплелись и мировой кризис, и война в Ираке, и не слишком успешная борьба с терроризмом, и запутавшаяся Грузия, и замаячивший снова призрак холодной войны, и еще многое.
Эти проблемы долго будут висеть грузом на шее республиканской партии, заметно растерявшей свои прежние позиции. В такой ситуации письмо отставных политиков из Восточной Европы призвано если не оправдать политику Буша-мл. – в первую очередь, российскую и европейскую, – то уж точно посеять сомнения вокруг инициатив и планов Обамы.

Я не стал бы исключать возможность и того, что сама инициатива такого письма пришла из-за океана. Не может быть никаких сомнений в том, что его появлению предшествовала подготовительная работа  – его ведь нужно было не только написать, согласовать и подписать, но и правильно организовать все это. Между тем как, например, Вике-Фрейберга, Гавел и Квасьневский давно уже не были замечены вместе – ни на поле для гольфа, ни за именинным пирогом.  Если я прав насчет подлинных авторов и вдохновителей письма, то это достаточно тревожный  звонок для президента Обамы. Тут можно только порекомендовать ему внимательно посмотреть на собственное окружение. Недаром говорят, что в Кремле много башен, а в госдепартаменте –  подъездов...
 
Сам факт появления письма говорит о том, что приложившие к нему руку испугались намеченных корректировок в политике США и перспективе эффективного сотрудничества между Россией и Западом. В этом, пожалуй, и состоит главная мысль документа, который, по сути, есть попытка отговорить Обаму от заявленных планов. Из сделанного вытекает, по крайней мере, две новости: одна хорошая – подобный поворот событий вполне возможен (иначе зачем нервничать и писать письма?), и вторая, похуже, – противники «перезагрузки» начали наступление на нее.

Следует обратить внимание еще на одно интересное обстоятельство – кому было адресовано и направлено это письмо. Конечно, написано оно для всех, но направлено именно президенту США. Я склонен видеть в этом определенный «жалобный подтекст», и жаловались авторы письма конкретно на европейских лидеров, которые, по их мнению, недопонимают российскую угрозу и проявляют по отношению к восточному партнеру непростительную мягкотелость.

Такой поступок вполне тянет на подвиг Павлика Морозова. Даже те брюссельские еврократы, которые незнакомы с классикой советской мифологии, могли бы при этом обидеться. Да, конечно, и поляк Квасьневский, и латышка Вайра Карловна, и пражский диссидент-интеллектуал Гавел, – все они формировались или жили в той среде, в которой русофобия, мягко говоря, имела место и не являлась чем-то ненормальным. Поэтому меня, например, ничуть не удивила эскапада про водку и воблу. Но при этом, я убежден, что политическая русофобия – на которой построено, в том числе, письмо Обаме – ни имеет ничего общего с эмоциями или продуктами исторической памяти. Русофобия – это метод и оружие в реализации тех или иных политических целей (а вместе с ними – и личных). 

Ну в самом деле, предположим, что в Европе возникнет новый «железный занавес» и новая Берлинская стена. Во-первых, на этом заработают строительные подрядчики. Затем вокруг стены возникнет инфраструктура – от бензоколонок до борделей, и все они тоже будут приносить прибыль. Затем, опять же, вооружение, военные расходы – охраняем же не себя, охраняем всю Европу! А это вам уже не свечной заводик отца Федора, это та  новая индустрия, которая может обеспечить экономический рост в целом регионе.

Увы, это вовсе не шутка и не фантазия. Холодная война не навсегда ушла в прошлое. Как сказал в Москве Обама, это произошло благодаря воле многих стран, «а не лишь односторонними стараниями». Однако остались и живут среди нас дети той войны, как сохранились и наработанные ею методы и приемы. Все это дает знать о себе время от времени ледяным дыханием.  

В ближайшие дни Европа и весь мир отметит печальный юбилей начала Второй мировой войны и известных событий, ей предшествовавших. Уверен, это будет «звездный час» для сторонников «нового сдерживания», защитников «принципиальных подходов» и просто для русофобов.
Я даже возьмусь предположить, что будут говорить в связи с этим наши «подписанты»: они будут вспоминать Гитлера, не произнося при этом «Германия», и критиковать Россию (Советского Союза-то больше нет!), называя вслух Сталина с Молотовым. Важно, чтобы в эти дни к микрофонам вышли не только они. -0-

Янис Урбанович, председатель фракции «Центр Согласия» сейма Латвии, член Экспертного совета РИА Новости

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Читайте новости первыми и обсуждайте их — в нашем Telegram-канале

Partners News
Агентство АРКА
Другие материалы раздела
20:03
05 Мая 2022
Диалог Ереван – Баку – Анкара: российский политолог о том, есть ли договоренности по спорным вопросам и что мешает Пашиняну
Директор Института международных политических и экономических стратегий (РУССТРАТ) Елена Панина в своем telegram-канале проанализировала текущее положение дел диалоге Армении с Турцией и Азербайджаном
23:32
25 Апреля 2022
Ереван подает сигнал. Политолог - о готовности не понижать «планку», а встать на защиту армянской повестки
Эпизоды нынешней борьбы в Ереване, показали, что есть довольно много людей, для которых Армения и Арцах являются непреходящими ценностями
13:12
24 Апреля 2022
Ловушка, в которую ведут «сказки о мире»: армянский бизнесмен – о нереальности мирной повестки с тюркским миром
Приятно слышать, что будет мир, будет безопасно, конкурировать и бороться неприятно и сложно, но именно в этом и заключается ловушка, в которую нас ведут сказками о мире, сказал Миракян
10:31
18 Апреля 2022
План «перехват»? Маркедонов о том, удастся ли США отобрать у Москвы инициативу в карабахском урегулировании
Ведущий научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов - о ситуации с ролью США в карабахском урегулировании
18:35
13 Апреля 2022
Welcome Home или почему армяне едут в Хургаду (ФОТО)
Теплый прием и гостеприимство далеко не единственный повод, почему армяне чувствуют себя комфортно на молодом курорте, в который менее чем за полвека превратилась рыболовецкая деревушка
18:51
09 Апреля 2022
Сакральности Минской группы ОБСЕ пришел конец? Маркедонов – о вероятности нового витка геополитизации Кавказа
Сергей Маркедонов прокомментировал заявление главы МИД России Сергея Лаврова о том, что США и Франция отказались от сотрудничества с РФ в формате сопредседательства в МГ ОБСЕ
16:26
07 Апреля 2022
Мирный договор, делимитация границы и освобождение пленных: Пашинян подвел итоги встречи с Алиевым
"В предложениях Азербайджана нет ничего неприемлемого для Армении", - сказал армянский премьер
15:20
07 Апреля 2022
Маркедонов о том, сможет ли ЕС вырвать лидерство у «ослабевшего гиганта» России в продвижении мира в Карабахе
Сергей Маркедонов проанализирова итоги встречи Пашиняна, Алиева и Мишеля в Брюсселе
22:30
03 Апреля 2022
О риске начала боевых действий и полной потери Карабаха и Сюника: политолог назвал ситуацию патовой
Политолог акцентирует внимание на том, что имеется на сегодняшний день
23:30
24 Марта 2022
Нападение на Армению и Арцах не за горами? Политолог – о том, как не допустить изгнания армян из Арцаха
Если даже агрессор остановит продвижение сегодня, завтра или послезавтра он предпримет новые попытки, считает Сергей Мелконян
16:48
22 Марта 2022
Маркедонов – об опасности для Еревана наращивания односторонних уступок по Карабаху и об интересах России в регионе
Ведущий научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов прокомментировал ситуацию «на карабахском направлении» и обеспокоенность России
18:09
14 Марта 2022
Пашинян и Алиев к "миру" готовы: в чём единственное отличие позиций Еревана и Баку
14 марта МИД Армении и Азербайджана проявили очередную "неожиданную" синхронность