Е.Вартанова: Общество должно поддержать качественную журналистику
18.03.2016,
17:30
"Я бы сказала, надо вводить налог на журналистику, как на газ и электричество", считает доктор филологических наук, профессор Елена Вартанова
ЕРЕВАН, 18 мар - Новости-Армения. Общество должно поддержать качественную журналистику, сказала декан факультета журналистики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доктор филологических наук, профессор Елена Вартанова, отвечая на вопрос агентства "Новости-Армения".
По ее словам, журналистику кто-то должен поддерживать, и если рекламодатели поддерживали своим рублем журналистику тогда, когда не было альтернатив и когда было более суженное медиа- пространство, то сегодня они этого делать не будут.
"Рекламодатель не пойдет за журналистикой, это уже очевидно, и чтобы стать коммерчески успешной, ей надо вернуться к той популярности, которая была", - отметила Вартанова.
Она также сказала, что "у журналистики нет бизнес- модели, бизнес-модель есть у развлечения", и поэтому в отсутствии такой модели только общество и разные его институты могут стать теми, кто поддержит качественную журналистику.
"Я бы сказала, надо вводить налог (среди населения – ред.) на журналистику, как на газ и электричество, чтобы не было конкретных сил влияния, которые бы журналистику под это дело ангажировали. И тут проблема в том, что, конечно, хорошо, когда много разных медиа, но плохо, когда они все одинаковые, поэтому вопрос о количестве медиа актуален", - заявила профессор МГУ.
К примеру, по ее словам, как считает The New York Times, один из образчиков качественной журналистики не количественный, а качественный плюрализм, внутренний плюрализм в газете, поскольку у человека ресурс времени ограничен, и сегодня читают все меньше.
"Информационные агентства в этом смысле имеют очень хорошую позицию, потому что в новой эпохе, сохраняя сильные медийные бренды, информагентства становятся достоверными источниками информации", - сказала Вартанова.
При этом, однако добавив, что общество все равно должно поддерживать свою журналистику, и это не рыночный подход, но это подход, который в течение многих лет использует, к примеру, BBC.
Вартанова также отметила, что во многих странах отсутствует единая сила, которая бы выступила объединяющей платформой. Нет также единого понимания того, кто должен начать дискуссию о нуждах журналистики, в отличие от развлекательного медиа. В идеале, как считает профессор МГУ, это может быть какой-то диалог между государством, общественными организациями, гражданским обществом.
Вартанова убеждена, что нужна более четко сформулированная политика государства в области медиа, которая бы поддерживала слабых, перераспределяла деньги от сильных, но не столь социально ответственных. Такая практика, по ее словам, была в Финляндии, когда на одной частоте вещал общественный и коммерческий каналы. Причем, коммерческий канал платил общественному довольно высокий фиксированный процент не за аренду, а за то , что они поддерживали общественного вещателя.
"В любом случае, дискуссию необходимо начинать, пока общество окончательно не потеряло журналистику", - резюмировала профессор МГУ. -0-
По ее словам, журналистику кто-то должен поддерживать, и если рекламодатели поддерживали своим рублем журналистику тогда, когда не было альтернатив и когда было более суженное медиа- пространство, то сегодня они этого делать не будут.
"Рекламодатель не пойдет за журналистикой, это уже очевидно, и чтобы стать коммерчески успешной, ей надо вернуться к той популярности, которая была", - отметила Вартанова.
Она также сказала, что "у журналистики нет бизнес- модели, бизнес-модель есть у развлечения", и поэтому в отсутствии такой модели только общество и разные его институты могут стать теми, кто поддержит качественную журналистику.
"Я бы сказала, надо вводить налог (среди населения – ред.) на журналистику, как на газ и электричество, чтобы не было конкретных сил влияния, которые бы журналистику под это дело ангажировали. И тут проблема в том, что, конечно, хорошо, когда много разных медиа, но плохо, когда они все одинаковые, поэтому вопрос о количестве медиа актуален", - заявила профессор МГУ.
К примеру, по ее словам, как считает The New York Times, один из образчиков качественной журналистики не количественный, а качественный плюрализм, внутренний плюрализм в газете, поскольку у человека ресурс времени ограничен, и сегодня читают все меньше.
"Информационные агентства в этом смысле имеют очень хорошую позицию, потому что в новой эпохе, сохраняя сильные медийные бренды, информагентства становятся достоверными источниками информации", - сказала Вартанова.
При этом, однако добавив, что общество все равно должно поддерживать свою журналистику, и это не рыночный подход, но это подход, который в течение многих лет использует, к примеру, BBC.
Вартанова также отметила, что во многих странах отсутствует единая сила, которая бы выступила объединяющей платформой. Нет также единого понимания того, кто должен начать дискуссию о нуждах журналистики, в отличие от развлекательного медиа. В идеале, как считает профессор МГУ, это может быть какой-то диалог между государством, общественными организациями, гражданским обществом.
Вартанова убеждена, что нужна более четко сформулированная политика государства в области медиа, которая бы поддерживала слабых, перераспределяла деньги от сильных, но не столь социально ответственных. Такая практика, по ее словам, была в Финляндии, когда на одной частоте вещал общественный и коммерческий каналы. Причем, коммерческий канал платил общественному довольно высокий фиксированный процент не за аренду, а за то , что они поддерживали общественного вещателя.
"В любом случае, дискуссию необходимо начинать, пока общество окончательно не потеряло журналистику", - резюмировала профессор МГУ. -0-
Скопировать ссылку
