Омбудсмен РА - об аресте адвоката Кочубаева: уголовное преследование за неправомерные высказывания недопустимо

ЕРЕВАН, 17 октября. Новости-Армения. Омбудсмен Армении Анаит Манасян назвала неприемлемой логику, согласно которой любые неправомерные публичные высказывания могут повлечь за собой уголовную ответственность.

Манасян выступила с заявлением по поводу ареста адвоката Александра Кочубаева. 16 октября Кочубаев опубликовал в соцсети пост, осуждающий арест предстоятеля и главы канцелярии Арагацотнской епархии ААЦ. Против него инициировано уголовное преследование по части 2-й статьи 490-й Уголовного кодекса Армении: публикация информации, порочащей честь и достоинство судьи, прокурора или следователя, и причиняющей иной вред их законным правам и интересам в связи с их законной служебной или профессиональной деятельностью. Адвокат Кочубаева заявил, что тот арестован за критику несправедливых подходов следователей, прокуроров и судей.

"Согласно международным стандартам, только наиболее тяжкие виды противоправных высказываний и наличие веских оснований могут повлечь за собой уголовную ответственность, особенно когда в отношении лица избрана мера пресечения или наказание в виде лишения свободы", - говорится в заявлении Манасян.

В связи с этим омбудсмен считает недопустимым преследование лиц за высказывания в обстоятельствах, когда общественность не информирована надлежащим образом о причинах, по которым высказывания в конкретном случае превысили порог серьезной общественной опасности, на основании чего это лицо должно быть лишено свободы.

"Это особенно проблематично в обстоятельствах, когда лицо лишено свободы принудительно", - говорится в заявлении.

Не затрагивая вопрос законности применения заключения под стражу в конкретных случаях, омбудсмен неоднократно подчеркивала системные проблемы в практике применения заключения под стражу в качестве меры пресечения.

В этом контексте защитник прав человека подтверждает свою позицию о том, что при избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения необходимо строго соблюдать критерии, связанные с законностью ее применения. Необходимо учитывать, что заключение под стражу может быть применено лишь в случае, когда применение альтернативных мер пресечения недостаточно для исключения побега обвиняемого и совершения им преступления.

"Злоупотребление институтом содержания под стражей, в свою очередь, может нанести серьезный ущерб доверию ко всей системе уголовного правосудия и вызвать другие системные проблемы", - говорится в заявлении.