Евросуд не удовлетворил иск уклониста от военной службы против Армении
Европейский суд по правам человека не удовлетворил иск против Армении уклоняющегося от воинской службы члена секты «Свидетели Иеговы» Ваана Баятяна.
Баятян в своей жалобе в ЕСПЧ отметил, что считает предъявленное ему в Армении обвинение в уклонении от воинской службы нарушением статьи 9 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека.
Однако ЕСПЧ счел, что нарушений статьи 9 конвенции, которая устанавливает право на свободу мысли, совести и религии, с армянской стороны допущено не было.
26-летний Ваан Баятян является членом «Свидетелей Иеговы». В 2001 году призывная медкомиссия признала его годным к воинской службе, после чего Баятян получил повестку, но в назначенный день в военный комиссариат не явился.
Баятян начал обращаться с письмами к генпрокурору, Военному комиссару, а также в парламент Армении о том, что он преднамеренно отказывается от прохождения военной службы из-за своих религиозных убеждений.
В августе 2001 года против Баятяна было возбуждено уголовное дело, а 28 ноября 2002 года суд первой инстанции столичных общин Эребуни и Нубарашен приговорил Баятяна к полутора годам лишения свободы.
Апелляционный суд по уголовным и военным делам 24 декабря 2002 года кассировал приговор нижестоящего суда в части наказания и приговорил Баятяна к двум с половиной годам лишения свободы.
Впоследствии палата по уголовным и воинским делам Кассационного суда Армении оставил приговор в силе, посчитав, что права и обязанности указанные в статье 23 Конституции Армении могут ограничиваться. Подобные ограничения предусматриваются и Европейской конвенцией о защите прав и основных свобод человека.
Баятян, отбыв 10 месяцев и 17 дней назначенного наказания был освобожден и 22 июля 2003 года обратился в Европейский суд по правам человека отметив в жалобе, что считает обвинение в уклонении от воинской службы нарушением статьи 9 Европейской конвенции.
Однако ЕСПЧ не согласился с его мнением и вынес решение, которым признал, что Армения не нарушала Конвенции. Суд отметил, что конвенция является «живым организмом» и должна трактоваться в аспекте конкретной ситуации. «Суд не отрицает, что в большинстве своем страны Совета Европы приняли законы о прохождении альтернативной службы лицами, религиозные убеждения которых не разрешают им служить в армии», - отмечается в решении суда.
Вместе с тем суд счел, что хотя Конвенция оставляет на усмотрение конкретной договаривающейся стороны признавать или нет право на отказ от обязательной воинской службы из религиозных убеждений, однако тот факт, что большинство договаривающихся сторон уже признали это право, не предполагает, что страна, которая не признает этого права нарушает свои обязательства предусмотренные Конвенцией.
В своем решении ЕСПЧ отметил, что в Армении в период, когда начиналось дело Баятяна, право на отказ от прохождения воинской службы предусмотрено не было. Вместе с тем суд отметил, что не ставит под сомнение факт, что Баятян уклонялся от службы на основе своих религиозных убеждений
«ЕСПЧ счел, что власти осудив Баятана за уклонение от воинской службы, не нарушили принятых по Конвенции обязательств. Таким образом не нарушена статья 9 Конвенции», - говорится в решении суда. --0--
