Оппозиционный армянский предприниматель обжалует в Конституционном суде процессуальный порядок своего ареста

Оппозиционный армянский предприниматель, экс-депутат армянского парламента Хачатур Сукиасян обжаловал в Конституционный суд Армении процессуальный порядок ареста, установленный одной из статей Уголовно-процессуального кодекса страны.

Как говорится в представленном в КС заявлении, рассмотренном на заседании суда в четверг, Сукиасян просит признать не соответствующей Конституции страны положения второго абзаца части 2 статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса, предусматривающие порядок вынесения решения об аресте лиц, находящихся в розыске.

Оппозиционный армянский депутат, крупный предприниматель Хачатур Сукиасян, поддержавший в 2008 году на президентских выборах экс-президента Армении Левона Тер-Петросяна, находился свыше года в розыске по обвинению в массовых беспорядках 1-2 марта 2008 года. 1-го сентября 2009 года Сукиасян добровольно явился в Специальную следственную службу Армении. В качестве меры пресечения в отношении депутата был избран арест. Однако уже 4-го сентября он был освобожден под подписку о невыезде.

Как говорится в заявлении Сукиасяна, согласно нормам обжалуемой статьи предусматривается возможность вынесения судебного решения об аресте находящихся в розыске лиц, в результате чего подобное решение выносится в их отсутствие.

По мнению заявителя, суд не имеет подобного права. Помимо этого в обосновании стороны заявителя отмечается, что в статье 16 Конституции Армении устанавливается очередность процессуальных норм и обвиняемый должен быть вначале задержан и лишь потом  арестован.

«Положение УПК противоречит также решениям Европейского суда по правам человека, согласно которым решение об аресте лица не может быть вынесено в его отсутствие», - говорится в обосновании заявителя.

Однако ответчик по делу, парламент Армении в представленном в суд обосновании посчитал, что обжалуемая экс-парламентарием норма полностью соответствует Конституции Армении. К тому же, как говорится в обосновании ответчика, в указанной заявителем статье 16 Конституции Армении не содержится никакой очередности процессуальных норм, по которым обвиняемый должен быть вначале задержан и лишь потом арестован.
  
Что же касается процессуального порядка вынесения решения об аресте в отношении разыскиваемых лиц, сторона ответчика пояснила, что подобное решение может быть вынесено и заочно в отсутствие подобного лица, а впоследствии – после его обнаружения – решение может быть вынесено судом повторно уже в его присутствии. --0--