МИД Армении отреагировал на распространенное азербайджанскими СМИ заявление Брайзы по Карабаху

11.02.2009, 16:43
МИД Армении отреагировал на распространенное азербайджанскими СМИ заявление Брайзы по Карабаху
МИД Армении отреагировал на распространенное азербайджанскими СМИ заявление Брайзы по Карабаху

Руководитель отдела по связям со СМИ МИД Армении Тигран Балаян прокомментировал по просьбе агентства «Новости-Армения» распространенные азербайджанскими СМИ слова американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзы.

Согласно сообщениям азербайджанской прессы, Брайза якобы заявил, что «соглашение по урегулированию карабахского конфликта должно быть сбалансированным и справедливым и отвечать самому важному требованию Азербайджана - обеспечению его территориальной целостности».

«Позиция Армении по поводу принципов урегулирования нагорно-карабахского конфликта по разным поводам озвучивалась со стороны президента  и главы МИД», - сказал Балаян.

Он напомнил о комментариях, сделанных ранее министром Налбандяном о процессе и принципах урегулирования карабахского конфликта.

Согласно комментариям главы МИД, армянская сторона считает, что урегулирование карабахского конфликта должно базироваться на трех основных принципах – Нагорный Карабах не может находиться в подчинении Азербайджана; Нагорный Карабах должен иметь с Арменией бесперебойную и находящуюся под юрисдикцией Армении сухопутную связь; должна быть гарантирована безопасность населения Нагорного Карабаха.

По мнению министра иностранных дел Армении, принятие и закрепление путем договора этих принципов позволит ликвидировать последствия конфликта.

Кроме того, глава армянского внешнеполитического ведомства считает, что договоренности, достигнутые в этом направлении, должны получить одобрение карабахской стороны.

Налбандян подчеркнул, что Армения придерживается лишь мирного пути урегулирования проблемы и придает важность установлению атмосферы доверия.

По его словам, стороны должны воздерживаться от шагов, которые могут создать дополнительную напряженность и препятствия на пути мирного процесса.—0--