Армения ожидает выполнения Азербайджаном требований Суда ООН - представитель РА в ЕСПЧ

ЕРЕВАН, 8 декабря. Новости-Армения. Международный суд ООН практически полностью удовлетворил требуемые Арменией временные меры в отношении Азербайджана и отклонил большинство запрошенных Азербайджаном мер против Армении. Об этом написал представитель Армении в ЕСПЧ Егише Киракосян в своем Twitter-e.

"Армения приветствует данные постановления и ожидает их практической реализации со стороны Азербайджана и высокопоставленных должностных лиц этой страны", - отметил Киракосян.


Накануне Международный Суд ООН огласил свои постановления о временных мерах по двум делам, возбужденным Арменией против Азербайджана и Азербайджаном против Армении.

По делу Армении против Азербайджана судьи ООН постановил, что Азербайджан должен принять все необходимые меры в целях предотвращения разжигания расовой ненависти и дискриминации в отношении лиц армянского происхождения, в том числе со стороны должностных лиц и государственных учреждений.

Также судьи потребовали у азербайджанский властей - предотвращать и пресекать акты вандализма и осквернения армянского культурного наследия (в их числе церкви, другие культовые сооружения, памятники, достопримечательности, кладбища и артефакты); обеспечить защиту от насилия и нанесения телесных повреждений всем лицам, захваченным в ходе конфликта 2020 года (в Арцахе), обеспечив их безопасность и равенство перед законом.

Что касается дела Азербайджана против Армении, судьи предписали властям Армении принять меры для предотвращения разжигания расовой ненависти и ее пропаганды против лиц азербайджанской национальности, в том числе со стороны организаций и находящихся на его территории частных лиц.

Что подразумевается под "временными мерами" 

Временные меры представляют собой своего рода временный судебный запрет с целью замораживания развития ситуации до тех пор, пока Суд не вынесет окончательное решение по спору. Международный Суд может применить временные меры защиты по просьбе одной из сторон или по своей собственной инициативе, если он считает, что права, которые составляют предмет решения, которое он должен вынести, находятся под непосредственной угрозой. --0--