«Вашингтонский сговор» Еревана и Баку или как Пашинян пытался умиротворить Алиева в Москве

ЕРЕВАН, 26 мая. Новости-Армения. Накануне в Москве прошел очередной раунд переговоров по линии армяно-азербайджанского урегулирования. Еще до начала двусторонних и трехсторонних переговоров на высшем уровне состоялась встреча в рамках саммита Евразийского экономического совета, во время которой премьер Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев обменялись колкостями.

После проведения встреч ожидалось, что стороны выступят с совместным заявлением, однако его не было, и переговоры были финализированы сообщением о грядущей встрече вице-премьеров.

Чтобы прояснить ситуацию с тем, что произошло в Москве, и на какой стадии сейчас находится процесс нормализации армяно-азербайджанских отношений, агентство "Новости-Армения" обратилось за комментарием к политологу, научному сотруднику Института Кавказа Гранту Микаеляну.

И Пашинян, и Алиев предпочитают Брюссельскую и Вашингтонскую площадки

Эксперт отметил, что отсутствие заявления является свидетельством утратой Россией своей роли в процессе урегулирования.

"Это действительно является свидетельством того, что основным модератором являются США и ЕС - это, по сути, один и тот же формат. Более того, само проведение этих переговоров - это просто попытка России каким-то образом если не вернуть статус основного переговорщика, то, по крайней мере, продемонстрировать, что Россия все еще является одной из площадок. Но на данный момент и Пашинян, и Алиев предпочитают Брюссельскую и Вашингтонскую площадки, о чем оба публично заявляли", - сказал он.

Запад не заставлял признать Арцах частью Азербайджана

"Я не думаю, что Запад заставляет признать Арцах частью Азербайджана. Думаю, что это заставили сделать Пашиняна Турция и Азербайджан и собственная его позиция, которая, на самом деле, была похожей все время", - сказал политолог.

Микаелян отметил, что Пашинян ссылался на Запад, но на самом деле сам этого хотел.

"Он пытался свалить это на Запад, чтобы заявить, что мир этого требует, чтобы таким образом легитимизировать свои действия", - сказал он.

Отсутствие позиции у России

Что касается позиции России по вопросу признания Арменией Арцаха частью Азербайджана, то, по словам эксперта, также как и по многим другим вопросам, своей позиции у России нет.

"Россия в итоге постоянно имеет дело с последствиями каких-то действий, а не является стороной, которая их инициирует. Она может реагировать, но самостоятельно не инициирует их, что является показателем низкой стратегической культуры российской власти. Постоянно происходит реактивная политика", - сказал он.

В итоге, по его словам, хотя позиция России и отличается от текущих договоренностей, о чем были заявления, "но они не стали свою позицию прямо фиксировать, поскольку на данный момент между Пашиняном и Алиевым есть согласие".

Еще не все предрешено

"Есть ряд нюансов, которые еще предстоит прояснить. Один из важных - это то, что в армянском обществе большинство все-таки против этого, и мы пока не видим консолидированной какой-то политической реакции. Мы видим спорадическое, но мы не видим целостной реакции. Возможно, это каким-то образом повлияет (на ситуацию - прим)", - сказал политолог.

Микаелян отметил, что есть вероятность того, что Россия все же отделит вопрос Арцаха от вопроса армяно-азербайджанского урегулирования.

"То есть, есть варианты. Пока что не предрешено, что Арцах будет в составе Азербайджана, но риски такие есть, учитывая политику Пашиняна", - сказал он.

Умиротворить агрессора

"Если сравнивать в исторической перспективе, то больше всего повестка мирного договора похожа на умиротворение агрессора. Перед второй Мировой войной имели место Мюнхенские соглашения, которые вошли в советскую историографию, как Мюнхенский сговор, по которому части Чехословакии были сданы Гитлеру под условие, что это обеспечит мир. Но это обеспечило только войну", - сказал эксперт.

Он отметил, что похожая ситуация складывается и в случае армяно-азербайджанского урегулирования.

"Части Армении в виде территории Арцаха и уже самой Армении сдаются нынешнему "Гитлеру" Алиеву и его старшему союзнику Эрдогану, но это никоим образом не приблизит мир. А учитывая, что аппетит приходит во время еды, и что Пашинян сделал очень многое, чтобы этот аппетит усилился, то и требования будут только увеличиваться. Нет никаких причин для того, чтобы Алиев, который постоянно шантажом и давление добивался результатов, перестал это делать. Никакие бумаги ему не помешают", - резюмировал Микаелян. -0-