Российский политолог назвал усталость Армении причиной крушения Арцаха и провел параллели с Израилем

ЕРЕВАН, 10 октября. Новости-Армения. Главной причиной крушения Нагорно-Карабахской Республики стало то, что Армения устала от 35-летнего противостояния с Азербайджаном по поводу Нагорного Карабаха. Такое мнение выразил российский политолог, журналист и историк Алексей Макаркин в ТГ-канале Bunin & Co.

«Еще в 2020 году (когда произошла 44-дневная война в Арцахе – ред.) было видно, что страна не готова идти на новые жертвы во имя карабахской идеи – люди исходили из того, что им есть куда отступать. После проигранной войны на досрочных парламентских выборах вновь победила партия (премьер-министр Армении – ред.) Пашиняна, а политические силы «карабахцев» Кочаряна и Саргсяна (второй и третий президенты Армении – ред.) потерпели поражение. Развилка была простой – либо Азербайджан дожидается конца мандата российских миротворцев в 2025 году и устанавливает контроль над Карабахом, либо он делает это раньше. События развивались по более радикальному сценарию, но и более умеренный был способен лишь на пару лет оттянуть неизбежное», - пишет он.

Но, как считает политолог, усталость армянского общества сопровождалась и еще одним важным фактором – привлекательной альтернативой для более молодых граждан в виде евроинтеграции.

С Израилем, по мнению Макаркина, ситуация совершенно иная, несмотря на то что противостояние с палестинцами носит куда более длительный характер.

«Симптомы усталости в обществе есть, героический период становления и защиты независимости давно закончился (но, кстати, удары пропускали и люди этого времени – в 1973 году это были Голда Меир и Моше Даян). Но это не является решающим фактором для судьбы страны», - пишет он.

Во-первых, как отмечает историк, Израилю некуда отступать – речь идет о существовании государства, к тому же основанного на сильной и укоренившейся, эмоционально воспринимаемой идее.

«А ХАМАС ориентирован не на сосуществование, а на уничтожение Израиля – это тот случай, когда программные положения не являются политтехнологиями, а соответствуют реальным планам. Для террористов любая территория – это плацдарм для будущей экспансии – это относится и к сектору Газа. Поэтому если в Армении была демобилизация, то Израиль мобилизуется», - утверждает он.

Во-вторых, по мнению политолога, арабский мир расколот, и его участники выстраивают отношения с Израилем на индивидуальной основе; можно сказать, что многие арабские страны устали от бесконечной палестинской проблемы и не могут отказаться от нее из-за настроений собственной «улицы».

«Никакого аналога стратегической связки Турция-Азербайджан, резко усилившей свою роль на Южном Кавказе, в израильской ситуации нет. Многими арабскими странами Иран воспринимается как опасный риск, а не как партнер на основе исламской идентичности. Тем более, что остается проблема взаимоотношений суннитов и шиитов – и сунниты из ХАМАС сблизились с Ираном вынужденно, в условиях, когда суннитские арабские страны стали договариваться с Израилем», - отмечает он.

В-третьих, как пишет эксперт, есть стратегические отношения с США и партнерство с европейскими странами, имеющие многолетнюю историю.

«В этих отношениях могут быть свои проблемы, в том числе связанные с политическими предпочтениями (для Байдена более удобным партнером был Лапид, а не Нетаньяху). Но когда речь идет о действительно серьезных вещах, то претензии откладываются в сторону», - резюмировал Макаркин. -0-