Маркедонов о выгодах и издержках сюжета признания Арменией независимости Арцаха
14.10.2020,
19:02
Сергей Маркедонов для телеграмм-канала Bunin&Co прокомментировал сегодняшнее обращение к нации премьер-министра Армении Никола Пашиняна
ЕРЕВАН, 14 октября. Новости-Армения. Ведущий научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов для телеграмм-канала Bunin&Co прокомментировал сегодняшнее обращение к нации премьер-министра Армении Никола Пашиняна.
«Премьер-министр Армении Никол Пашинян обозначил тот вариант решения карабахского вопроса, который был бы в сегодняшних условиях принципиально важным для его страны. В своем телевизионном обращении к армянской нации он констатировал, что лучшим выходом было бы признание права народа непризнанной Нагорно-Карабахской республики на самоопределение. Но разве этого признания не было раньше? Речь, конечно же, о праве, а не о признании государственности де-факто образования», - пишет он.
По словам политолога, всякий раз, когда в Нагорном Карабахе случается военная эскалация, возникает вопрос о том, когда же Ереван примет «сильное решение», и почему этого не случилось до сих пор, после двух недель вооруженной конфронтации, новой роли Турции, срыва достигнутого перемирия?
«Стоит отметить, что помимо власти тему признания независимости НКР в разные годы неоднократно озвучивали оппозиционеры. В 2018 году вчерашняя оппозиция поменялись местами с властями. И подходы Еревана по карабахскому урегулированию стали даже жестче. Сегодня власть и оппозиция в Армении едина: Карабах надо отстаивать. Но не исключено, что в будущем вопрос о том, что те, кто осуществляли управление страной, медлили с признанием непризнанной НКР», - отмечает он.
Эксперт задается вопросом о том, как вообще сочетается карабахская тема, как основополагающий сюжет армянской политики с чрезвычайной юридической осторожностью по отношению к признанию независимости Нагорного Карабаха.
«Ответ будет не столь сложным, если признать, что Ереван следует принципу «политика - искусство возможного». Пока «минский процесс» продолжается (сегодня он скорее мертв, чем жив), идти на односторонние действия и признавать непризнанную НКР до проведения юридически обязывающего референдума означает нарушение «базовых принципов», ответственность за которое однозначно возложат на Ереван. Бенефициарием от этого вряд ли возможно стать, а реальное взаимодействие Армении и НКР от этого не станет более крепким и содержательным. Издержки же очевидны. Конечно, это дало бы дополнительные козыри Баку не только на поле боя, но и на переговорах. А в октябре 2020 года еще и Анкара использовала бы этот сюжет в своих целях», - говорит он.
Но, по словам политолога, истинность этой формулы действовала до тех пор, пока «минский процесс» жив.
«После новой эскалации никто не даст стопроцентных гарантий того, что он останется в прежних кондициях. Не исключено, что новые будут хуже и жестче, но они будут иными. Но до полного краха или тотального переформатирования этого процесса Ереван, думается, будет воздерживаться от односторонних действий», - резюмирует Маркедонов. -0-
Загружается новость ...
"Право"
«Премьер-министр Армении Никол Пашинян обозначил тот вариант решения карабахского вопроса, который был бы в сегодняшних условиях принципиально важным для его страны. В своем телевизионном обращении к армянской нации он констатировал, что лучшим выходом было бы признание права народа непризнанной Нагорно-Карабахской республики на самоопределение. Но разве этого признания не было раньше? Речь, конечно же, о праве, а не о признании государственности де-факто образования», - пишет он.
По словам политолога, всякий раз, когда в Нагорном Карабахе случается военная эскалация, возникает вопрос о том, когда же Ереван примет «сильное решение», и почему этого не случилось до сих пор, после двух недель вооруженной конфронтации, новой роли Турции, срыва достигнутого перемирия?
«Стоит отметить, что помимо власти тему признания независимости НКР в разные годы неоднократно озвучивали оппозиционеры. В 2018 году вчерашняя оппозиция поменялись местами с властями. И подходы Еревана по карабахскому урегулированию стали даже жестче. Сегодня власть и оппозиция в Армении едина: Карабах надо отстаивать. Но не исключено, что в будущем вопрос о том, что те, кто осуществляли управление страной, медлили с признанием непризнанной НКР», - отмечает он.
Эксперт задается вопросом о том, как вообще сочетается карабахская тема, как основополагающий сюжет армянской политики с чрезвычайной юридической осторожностью по отношению к признанию независимости Нагорного Карабаха.
«Ответ будет не столь сложным, если признать, что Ереван следует принципу «политика - искусство возможного». Пока «минский процесс» продолжается (сегодня он скорее мертв, чем жив), идти на односторонние действия и признавать непризнанную НКР до проведения юридически обязывающего референдума означает нарушение «базовых принципов», ответственность за которое однозначно возложат на Ереван. Бенефициарием от этого вряд ли возможно стать, а реальное взаимодействие Армении и НКР от этого не станет более крепким и содержательным. Издержки же очевидны. Конечно, это дало бы дополнительные козыри Баку не только на поле боя, но и на переговорах. А в октябре 2020 года еще и Анкара использовала бы этот сюжет в своих целях», - говорит он.
Загружается новость ... "Лево"
Но, по словам политолога, истинность этой формулы действовала до тех пор, пока «минский процесс» жив.
«После новой эскалации никто не даст стопроцентных гарантий того, что он останется в прежних кондициях. Не исключено, что новые будут хуже и жестче, но они будут иными. Но до полного краха или тотального переформатирования этого процесса Ереван, думается, будет воздерживаться от односторонних действий», - резюмирует Маркедонов. -0-
Скопировать ссылку
