Лансаротская конвенция: защита детей или угроза национальным ценностям Армении

ЕРЕВАН, 15 мая. Новости-Армения. Национальное собрание Армении 11-го мая ратифицировало Конвенцию Совета Европы "О защите детей от сексуальной эксплуатации и насилия сексуального характера" (Лансаротская конвенция). Однако решение не было единогласным: за документ проголосовали 79 депутатов, а против – 12.

Агентство "Новости-Армения" собрало мнения о том, какое влияние может оказать конвенция на армянское общество и почему часть общественности выступает против её ратификации.

В чем суть конвенции?

Конвенция Совета Европы "О защите детей от сексуальной эксплуатации и насилия сексуального характера" нацелена на предотвращение сексуальной эксплуатации и применения сексуального насилия в отношении детей, а также на защиту жертв, организацию должного расследования.

Конвенция предусматривает введение криминальной ответственности за предумышленное совершение преступлений против детей. Также документом предполагается осуществление в стране сбора ДНК лиц, совершивших подобное преступление, что позволит создать комплексную систему обмена данными.

Зачем нужна такая Армении?

Заместитель министра юстиции Армении Кристине Григорян заявила, что в первом полугодии 2019 года в стране было расследовано 209 уголовных дел о преступлениях в отношении детей, из которых 51 было связано с преступлениями сексуального характера.

После ратификации данной конвенции страна обязуется предпринимать правовые или иные меры, которые обеспечат защиту в сферах, где имеется близкий контакт с детьми.

Кто против?

Депутат от фракции "Процветающая Армения" Геворк Петросян отметил, что конвенция содержит положения, которые ставят под угрозу воспитание детей. Он сообщил, что противники конвенции организовали акцию несогласных, также против нее высказались представители Армянской апостольской церкви.

"Есть положения, которые дают надежду, что в Армении делается попытка всестороннего осуществления защиты прав человека, однако, есть и угрозы. Считаем, что конвенция не исходит из реальных интересов Армении по защите детей", - сказал Петросян.

АРФ "Дашнакцуцюн" строго осудила ратификацию документа. В частности, представители партии отметили, что решение было принято без общественных обсуждений и учета мнений педагогов, юристов и психологов.

"Учитывая все те явные и латентные риски, возможные последствия, которые несет в себе имплементация конвенции, мы оцениваем её как прямую угрозу нашей национальной системе ценностей, семейным традициям, морально-психологическому облику нашего народа", - заявляют представители партии.

В качестве аргументов приводится тот факт, что половое воспитание (конвенция советует предоставлять детям в школах информацию о рисках сексуальной эксплуатации и насилия в понятной и приемлемой для них форме) в начальной школе может иметь тяжелые морально-психологические и ценностные последствия для детей.

Демократическая партия Армении также выступила против конвенции, призвав "не осквернять души наших детей".

Мнение психолога

Психолог Наира Мартиросян заявила, что выступает за ратификацию конвенции, поскольку с психологической точки зрения она обеспечит защиту ребенку и позволит сократить случаи сексуального и иного насилия в семьях.

"Я не вижу какой-либо угрозы в ратификации конвенции, наоборот, отмечаю в ней положительные тенденции", - сказала она.

Мартиросян отметила, что информирование и половое воспитание детей в формате, соответствующем и приемлемом возрасту, поможет им избежать негативных ситуаций и оградит от ложной информации в интернете. При этом психолог признала, что подобное воспитание в армянских семьях и школах пока еще не принято.

"Пусть в образовательные учреждения приглашают психологов, которые знают, как правильно представлять такую информацию детям разных возрастов, или пусть осуществляют переквалификацию педагогов", - сказала психолог.

Она сообщила, что у армянских подростков мало информации, связанной с половым воспитанием, что приводит к множеству психологических проблем. В частности, по ее оценкам, подобные проблемы есть у каждого третьего подростка.

Мартиросян отметила, что ратификация конвенции окажет исключительно положительное влияние на отношения ребенок-родитель и учитель-ученик, но для ее психологической адаптации в обществе потребуется время и просветительные мероприятия.

Мнение школы

Директор школы "Усмунк" Наира Дашян в разговоре с корреспондентом агентства "Новости-Армения" рассказала, что на данный момент все внимание в школах направлено на дистанционное обучение и закрытие учебного года, а также организацию экзаменов. Поэтому учителя в ее школе пока не имели возможности в полной мере ознакомиться с ратифицированной конвенцией. По словам директора, документ будет рассмотрен при первой же возможности, в том числе с членами родительского комитета.

Что касается полового воспитания, директор отметила, что и сейчас в начальной школе детям дают исключительно базовые знания в вопросе различия полов, а некорректных вопросов и ответов по этой теме не возникает. При этом, по словам директора, она не представляет, как пункты конвенции могут отразиться в программе и учебниках.

По мнению Дашян, внедрение в школах инструментов информирования о рисках сексуальной эксплуатации и насилия – невозможно. Этим должны заниматься родители, именно они должны решать, как это делать.

"Все-таки воспитание – это не первоначальная цель учебных заведений, там образование на первом месте. Воспитательные процессы – это в большей степени ответственность родителя", - сказала Дашян.

Директор школы считает, что многие родители будут против того, чтобы учащимся начальных классов предоставляли такую информацию.

А что думают родители?

Политолог и мама ребенка дошкольного возраста Анжела Элибегова считает, что в случае неумелой и неквалифицированной попытки внедрения в учебный процесс полового воспитания последствия для отношений родитель-ребенок и учитель-ученик могут быть самыми негативными.

"Поскольку вопрос сексуального воспитания несовершеннолетних - не поле для экспериментов, здесь к вопросу нужно подходить вдумчиво и профессионально. Именно в этом аспекте у меня большие сомнения и скепсис, поскольку я не видела ни общественных обсуждений перед принятием (конвенции), ни вызывающих доверия результатов научных исследований для разработки методологии преподавания", - пояснила она.

По словам политолога, нет также никаких механизмов контроля со стороны системы образования и достаточного числа компетентных специалистов, способных проанализировать все риски и предотвратить их в работе с детьми.

Она отметила, что вопрос полового воспитания прямой угрозы национальным семейным ценностям нести не может, в отличие от целенаправленной пропаганды отказа от каких-либо ценностей.

"Вопрос в том, какая цель стоит перед теми, кто пытается имплементировать конвенцию. Если намерения вполне благие и безобидные, то, будьте добры, начинайте процесс с родителей, с обсуждения этих вопросов с ними", - заявила она. -0-