Как турки обыгрывают русских в Сирии

ЕРЕВАН, 26 марта. Новости-Армения. Прошло немногим более двух месяцев с того дня, когда турки начали операцию «Оливковая ветвь» против курдов в сирийской провинции Африн. Действия Турции в Африне вызывают возмущение у европейских политиков, а некоторые из них, в частности, канцлер Австрии Себастьян Курц, призвал ЕС прекратить переговоры с Анкарой о ее вступлении в Евросоюз. Свой призыв он мотивировал  "систематическим нарушением прав человека и основных демократических ценностей, ввиду невыполнения копенгагенских критериев". Вопрос, чего, собственно, в Африне добивается Турция, ни у кого ни вызывает сомнения, особенно у тех, кто хоть немного разбирается в турецко-курдских отношениях. После «решения» армянского вопроса сто лет назад, сегодня «территориальной целостности» Турции угрожают курды, и потому решение их вопроса является для Анкары более чем актуальным. А вот вопросы, относящиеся к действиям других акторов сирийской драмы, вряд ли имеют однозначный ответ и нуждаются в оценке.

Зоны влияния в местах расселения курдов в Сирии

Курды в Сирии в основном расселены в трех районах (кантонах) страны – Джазире, Кобани и Африне, где имеют тот или иной уровень самоуправления. Причем во всех трех названных кантонах безопасность в основном обеспечивается боевиками партии Демократического союза (PYD) – сирийского партнера запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК), глава которой Абдулла Оджалан сидит в турецкой тюрьме. Но если в Джазире и Кобани сирийские курды делят власть с проамериканским Национальным советом, созданным вместе с президентом Иракского Курдистана, лидером Демократической партии Курдистана Масудом Барзани, то население Африна до начала турецкой операции «Оливковая ветвь» полностью ориентировалось на Россию и даже было готово к конструктивному диалогу с Дамаском, несмотря на то, что отношение Башара Асада, как и его отца Хафеза Асада, к сирийским курдам, мягко говоря, было неоднозначным. До начала военных действий турок в провинции Африн располагалось некоторое количество российских военных, которые вместе с местными курдами обеспечивали безопасность населения. Более того, когда еще в конце прошлого года Эрдоган угрожал ликвидировать курдскую автономию Африна и уже тогда утверждал, что договорился об этом с Москвой, российская сторона неоднократно заявляла, что курдский кантон не является предметом торга с Турцией. В  подтверждение сказанного указывалось на то, что в Африне расположен контингент российских военных, а также действует военный госпиталь, где в основном работали врачи из России. Таким образом, Москва до вторжения турок в Африн считалась гарантом безопасности этой сирийской провинции, тогда как два других кантона сделали ставку на США и его представителей в регионе. 

Российско-турецкие договоренности по Африну

Однако уже к 20-му января - ко дню вторжения турок в Африн, МИД России заявил, что россияне покинули территорию Африна. А 21-го января, через день после начала операции «Оливковая ветвь», выступая на турецком телеканале NTV, премьер-министр Турции Бинали Йылдырым повторил слова своего президента, заявив, что действия Турции в Африне осуществляются «при координации с правительством РФ, а также в условиях проходящих переговоров с сирийской администрацией… Россия не против этих действий». После этого, очевидно, курдам Африна ничего не оставалось, кроме как обвинять Россию в предательстве, что они и сделали устами своих лидеров.

Таким образом, с большой долей уверенности можно утверждать, что договоренность турок с русскими по Африну, о котором говорили Эрдоган и Йылдырым, на самом деле имела место. Подобный вывод, пусть и косвенно, подтверждает также тот факт, что проживающие в Армении курды до сих пор так и не провели в Ереване каких-либо массовых выступлений против турецких действий в Африне, хотя в иные времена армянские курды активно митинговали в поддержку своих ближневосточных собратьев и по менее значимым событиям. И это тогда, когда  европейские курды просто осаждают турецкие посольства и общественные места, например, мечети, принадлежащие туркам. 

В связи с этим возникает естественный вопрос: какова цена сдачи афринских курдов русскими? Говорить о признании режима Башара Асада со стороны Анкары более чем наивно. Не тянут на предмет договоренности энергетические проекты типа «Турецкого потока» или российской атомной электростанции в Турции. Скорее всего, ответ следует искать в другом. Как известно, еще в конце прошлого года Россия, Турция и Иран в Астане, а затем и в Сочи договорились о разделе Сирии на так называемые «зоны деэскалации», иными словами, зоны влияния. При этом в СМИ также отмечалось, что Россия проявляет определенный интерес к сирийским месторождениям нефти и газа, рассчитывает на продолжение поставок вооружения Башару Асаду, а также желает оставить за собой военные базы на территории страны. Что касается Турции, то она никогда не пыталась скрывать своего  желания «решить» проблему курдов, избавившись от угроз с их стороны, воспрепятствовав созданию курдской автономии, неуклюже маскируя все это борьбой с терроризмом.

Бенефициары и проигравшие в операции «Оливковая ветвь»

Таким образом, Турция, можно сказать, начиная с 20-го января уже приступила к реализации своих проектов в рамках вышесказанного трехстороннего соглашения. Что касается России, то здесь ситуация сложилась сложнее. О попытке реализации интересов Москвы относительно сирийской нефти всем хорошо известно. Достаточно вспомнить сообщения СМИ, в том числе и российских, о неудачном походе и полном разгроме в ночном бою 7-го февраля на левом берегу Евфрата, вблизи Дейр-эз-Зора батальона российских бойцов-контрактников из «ЧВК Вагнера», которые вместе со сторонниками президента Башара Асада пытались завладеть нефтеперегонным заводом, построенным американской компанией Conoco еще в мирные для Сирии времена. Завод этот и сегодня находится под контролем бойцов «Сирийских демократических сил» (SDF) и их американских союзников.

Таким образом, Анкара планомерно, пусть и с большими трудностями, но идет к реализации своих интересов в регионе, в то время как у Москвы с осуществлением собственных планов стали возникать определенные трудности. Естественно, такой расклад событий никоим образом не может исходить из интересов Москвы, как и официального Дамаска. 

После разгрома вагнеровцев появились сообщения о том, что правительство Сирии оказывает поддержку Отрядам народной самообороны в Африне, сражающимся против Турции и ее союзников из Свободной армии Сирии. При этом вначале скромно отмечалось, что эта помощь заключается в том, что Дамаск не препятствует добровольцам проследовать в Африн. Однако уже 19-го февраля было заявлено, что официальные сирийские власти договорились с курдскими военными формированиями о введении правительственных войск Сирии на территорию Африна для «отражения наступления Турции». А спустя два дня российские СМИ  сообщили о вводе лояльных режиму Асада сирийских войск в Африн, вопреки угрозам и артобстрелу со стороны Турции. Однако, запоздалые действия союзников России в Сирии не помешали турецким войскам овладеть центром провинции и заставить курдов либо покинуть Африн, либо перейти к партизанской борьбе.

Что ждет «американских» курдов Сирии?

Как известно, Эрдоган пригрозил, что после решения вопроса курдов Африна, он приступит к аналогичным действиям в других курдонаселенных районах Сирии, которые находятся под контролем американцев, одновременно обвинив своего партнера по НАТО в двуличии. Так, в частности, выступая в турецком городе Коджаэли, Эрдоган пообещал «раздавить любое сопротивление», если американцы не покинут расположенный на севере Сирии город Манбидж, в основном населенный курдами. Однако, невзирая на столь резкую позицию Анкары, Вашингтон заявил, что будет поддерживать курдов. В частности, по словам главы Центрального командования ВС США (CENTCOM) генерала Джозефа Вотела, американские военные не уйдут из Манбиджа и сделают все возможное, чтобы не допустить военного столкновения с турецкими войсками.

Турецкий ответ на заявление генерала прозвучал достаточно красноречиво: подразделения Вооруженных сил Турции и их союзники не будут штурмовать сирийский город Манбидж, если США откажутся выйти сами и вывести курдские вооруженные формирования из города. Как говорится, no comment.

Чем ответит Москва?

После описанной выше истории, в Москве стали понимать, что в Сирии их просто "кидают", в первую очередь турки, с которыми, казалось, были четкие договоренности. Поэтому для выхода из создавшейся неприятной ситуации Кремль должен будет найти более или менее адекватный ответ. В свете сказанного, возможно, следует обратить внимание на появившееся на днях сообщение в ливанской газете «Ад-Дияр», которую считают близкой к проиранской группировке «Хизбалла». В опубликованной в газете заметке говорится о том, что российские власти якобы намерены направить в Сирию контингент в составе 100 000 чеченских воинов, называя их "самым воинственным народом в мире». При этом издание в несколько пафосной форме расписывает их заслуги и намекает на способность  выполнять определенные задачи. А какие задачи в Сирии предполагается поставить перед «самым воинственным народом в мире», можно лишь догадываться. -0-  

Манвел Гумашян, эксперт по международной политике, специально для "Новости-Армения" 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции