Комитет по защите свободы слова Армении обеспокоен решением Конституционного суда по статье ГК о клевете

Комитет по защите свободы слова Армении обеспокоен решением Конституционного суда по иску защитника прав человека республики Карена Андреасяна о несоответствии Конституции статьи Гражданского кодекса 1087.1 о порядке компенсации за ущерб, причиненный чести, достоинству и деловой репутации.

15 ноября Конституционный суд Армении по иску омбудсмена  вынес решение, согласно которому признал соответствующим основному закону страны положения статьи ГК, но обязал суды оценивать материальное положение СМИ при определении суммы компенсации по жалобам на оскорбление чести и достоинства.

В мае 2010 года парламент Армении внес поправки в ГК, предусматривающие большие штрафы за оскорбление и клевету, что вызвало возмущение армянской прессы. После принятия поправок увеличилось количество возбужденных против печатной прессы уголовных дел, основной целью которых, по мнению экспертов, является прекращение деятельности газет ввиду больших штрафов или принуждение их к внутренней цензуре.
 
Уголовные дела были возбуждены в отношении газет «Еркир», «Жаманак», «Айкакан жаманак», «Грапарак».

«Я считаю, что в Армении царит дух безнаказанности. Судьи, недобросовестно выносящие вердикт, должны привлекаться к ответственности, но, к сожалению, в нашей стране данный механизм применяется неэффективно. Часто множество решений Конституционного суда остаются на бумаге, и никто не следит за этих выполнением», - сказал в четверг журналистам председатель Комитета по защите свободы слова Армении Ашот Меликян.

По его мнению, принимаемые судом решения не должны зависеть только от судей и следует бороться за права гражданского общества и, в частности, СМИ.

Со своей стороны редактор газеты «Грапарак» Армине Оганян сказала, что решение КС исключило возможность дальнейших законодательных реформ, и законные права СМИ вновь оказались незащищенными.

По ее словам, из-за неточных и расплывчатых формулировок в данной статье у судей возникают разночтения, и решение суда часто бывает необъективным. При этом она отметила, что положительной стороной поправок является то, что четко разграничены понятия «клевета» и «оскорбление». --0--