Политических последствий пункт о Кавказе в декларации саммита НАТО иметь не может - эксперт

06.09.2014, 16:13
Пункт итоговой декларации саммита НАТО в Уэльсе, касающийся Южного Кавказа и Молдовы, никаких прямых последствий иметь не может, считает армянский политолог, председатель общественной организации «Европейская интеграция» Карен Бекарян.
Политических последствий пункт о Кавказе в декларации саммита НАТО иметь не может - эксперт

ЕРЕВАН, 6 сен — Новости-Армения. Пункт итоговой декларации саммита НАТО в Уэльсе, касающийся Южного Кавказа и Молдовы, никаких прямых последствий иметь не может, считает армянский политолог, председатель общественной организации «Европейская интеграция» Карен Бекарян.

В принятом в Ньюпорте документе страны НАТО заявили о поддержке территориальной целостности, независимости и суверенитета Армении, Азербайджана, Грузии и Молдовы, а также усилий, направленных на мирное урегулирование конфликтов на Южном Кавказе и Молдове на основе норм и принципов международного права, Устава ООН и Хельсинского заключительного акта.

«Деструктивное значение, с  точки зрения политического фона, конечно будет, так как Азербайджан в очередной раз получил повод  для спекуляций, но никаких реальных правовых или политических последствий быть не может», - сказал Бекарян в интервью агентству «Новости-Армения».

По его словам, ничего нового в декларации нет, аналогичные формулировки с теми или иными терминологическими отклонениями принимались и на предыдущих саммитах Альянса, и ни к каким последствиях это не приводило.

«Проблема в том, что есть противоречащие друг другу элементы. Если речь идет о Заключительном акте, Уставе ООН, принципах международного права, то не имело смысла выделять лишь один из них — территориальную целостность», сказал Бекарян. 

Отвечая на вопрос, почему Альянс заявил о поддержке «территориальной целостности» Армении и поставил ее в один ряд с Грузией, Молдовой и Азербайджаном, эксперт отметил, что речь здесь может идти о неком нивелировании, не должной проработке текста. «Как правило, в таких случаях все внимание уделяется приоритетной проблеме, в данном случае это — Украина и Россия, а на остальные вопросы смотрят сквозь пальцы. Это пробелы в технологии составления документа», - сказал Бекарян. --0--


ЕЩЁ НОВОСТИ