Армянский юрист призвал не спешить выводами по решению ЕСПЧ по КС Армении

ЕРЕВАН, 10 июля. Новости-Армения. Решение Европейского суда по правам человека по предварительной мере в рамках обращения экс-судей и бывшего председателя Конституционного суда Армении еще не означает что европейская структура не будет рассматривать это дело, заявил юрист по международному праву Ара Казарян в интервью 168.am.

9 июля ЕСПЧ отказался применять предварительную меру по сохранению полномочий судей Конституционного суда Армении, которых они были лишены в результате принятых конституционных изменений.

Юрист отметил, что ходатайство о применении предварительной меры подается одновременно с основной жалобой и отклонение первой не означает отказ от рассмотрения основной жалобы. По его словам, это не означает также, что суд примет решение о восстановлении судей.

"В деле "Волков против Украины", который был судьей Кассационного суда и был уволен за критику, Волков был восстановлен в должности. Теоретически и они должны быть восстановлены. Просто многое зависит от властей. Например, я уже год борюсь за восстановление судьи Анаит Сагателян. Но власти этого не делают, используя различные судебные манипулятивные процедуры. Еще рано говорить, что произойдет в будущем", - сказал Казарян.

При этом юрист указал на бесплодность попыток представить ситуацию в Армении иначе, чем дело "Волков против Украины".

"Теоретически, с точки зрения Конвенции, они не просто похожи - одинаковы", - заявил он.

22 июня НС Армении приняло проект изменений в Конституции, которыми распускается Конституционный суд. Так, по новой редакции 213-й статьи Конституции, прекращаются полномочия действующего председателя КС Грайра Товмасяна и тех судей КС, которые находятся на должности суммарно более 12 лет - это Грант Назарян, Феликс Тохян и Альвина Гюлумян. Остальные судьи продолжат работать до истечения этого срока. Новый глава КС должен быть избран на 6-летний срок после замещения вакансий судей, образовавшихся после данных изменений.

Товмасян и бывшие члены КС обратились в Европейский суд по правам человека, оспаривая законность прекращения их полномочий, а также требуя, чтобы Страсбургский суд применил в отношении Армении промежуточную меру, то есть, чтобы в ходе рассмотрения их заявления был приостановлен процесс формирования Конституционного суда в Армении. -0-