ЕРЕВАН, 1 мар- Новости – Армения. Февраль, как известно, для азербайджанских властей традиционно является месяцем траурных мероприятий по так называемой "ходжалинской резне".
Не трудно догадаться, что речь идет о ежегодном пиаре азербайджанской версии событий 1992 года, которые произошли с 23 по 25 февраля в окрестностях населённого пункта Акна (бывший Агдам).
Ежегодно в связи с этой датой происходят разнообразные мероприятия, которым придаётся некий траурный флер и патриотическая патетика, причем все мероприятия жестко контролируются администрацией президента Азербайджана.
Попробуем разобраться в причинах столь упорного продвижения властями Азербайджана самой идеи о "резне" и превращения жертв этой трагедии в некий пиар-ресурс алиевского клана.
Не будем пересказывать всю подноготную этого события, о котором сказано много.
Неблагодарное это дело - копаться в нагромождениях лжи и фальсификаций, которыми азербайджанская сторона опутала хронику событий вокруг убийства жителей в окрестностях Акна.
Только напомним, что в двадцатых числах февраля 1992 года, на подконтрольных азербайджанским банд-формированиям подступах к городу Акна (бывший Агдам), произошло массовое убийство мирных жителей, преимущественно азербайджанской национальности. Были убиты женщины и дети. Вот, пожалуй, единственный факт, вокруг которого не спорят ни армянская, ни азербайджанская стороны.
Нужно сразу оговориться, что армянская сторона неоднократно указывала на несостоятельность азербайджанской версии, согласно которой массовое убийство мирных жителей совершили бойцы отрядов самообороны Арцаха.
"АрмяноФОБИЯ в Азербайджане": презентована англоязычная версия книги >>
Причем аналитическая аргументация и доказательная база, которая предоставляется армянской стороной, настолько убедительны, что ни на один ее аргумент азербайджанские пропагандисты до сих пор не дали вразумительных ответов.
Например, почему мирные жители были уничтожены в непосредственной близости от азербайджанских позиций, буквально в нескольких сотнях метрах. Почему азербайджанская сторона постоянно путается в количестве жертв, маршрутов выхода мирного населения к Акне, даты преступления? Почему фото- и видеоматериалы с изображениями жертв на азербайджанских информресурсах неоднократно корректировались и "фотошопились"?
Почему расследование данных событий со стороны парламента Азербайджана было прекращено по специальному указанию тогдашнего президента Гейдара Алиева, а факты, выявленные во время расследования, были строго засекречены властями Азербайджана? Почему граждане Азербайджана, которые пытаются сами разобраться в произошедших событиях, моментально попадают под жесточайший прессинг со стороны собственных властей?
Сразу оговоримся, что ответы на все вопросы у армянской стороны давно есть, даже больше -именно армянская сторона провела тщательное
расследование, которое развенчивает миф о причастности армян к бойне мирных жителей на подступах к Акне.
Однако, в чем же причина оголтелой пиар-раскрутки "ходжалинского" мифа ?
Первое.
Как известно, перед властями Азербайджана стоит задача молниеносного по историческим меркам "сколачивания" монолитной нации из тюркских кочевых племен и автохтонных народов, населяющих Азербайджанскую Республику. Немаловажный факт - переплавка в котле "азербайджанизации" талышей, лезгин, цахуров проходит с трудом, да и с тюркскими племенами ситуация ненамного лучше.
Разные родовые уклады, конфессиональные различия, племенные конфликты, клановые интересы разных групп населения приводят к отторжению общности и адекватного восприятия идеи "азербаджанизма" населением этой республики.
Естественно, что на таком фоне срочно понадобился консолидирующий новоявленную "азербайджанскую нацию" фактор, и самым простым и эффективным методом был избран принцип общей угрозы, на роль которой были выбраны, естественно, армяне.
Отсутствие зримых причин ненавидеть армян вынудило использовать легенду о "кровожадных армянах" как некий объединяющий фактор. Причем Армения и армяне преподносятся как абсолютное зло, и "легенда о Ходжалу" как нельзя кстати подошла на роль стержневого постулата для построения "азербайджанизма".
Второе.
Как известно, причиной начала карабахского движения был не только принцип восстановления исторической справедливости, но элементарный инстинкт самосохранения у армянского населения Арцаха. Тем более, у армян перед глазами не только события Геноцида армян, но и постоянное давление и вытеснение армян с их исторического ареала проживания.
Пример Нахичевана - ярчайший образец того, как можно за относительно небольшой исторический период полностью очистить от армян их же территорию. В преддверии распада СССР неотюркские власти Азербайджана не стали особо церемониться и вместо относительно ненасильственной политики вытеснения начали применять не раз опробованный метод массового уничтожения армян в местах их компактного проживания.
События в Сумгаите, Баку, Мараге, Кировабаде (Гандзак) стали всего лишь логическим продолжением политики тотального уничтожения армянского наследия региона. Ведь именно идее армяноневистничества власти Азербайджана преданы всю свою недолгую историю.
Геноцид длиною в век: свидетельство очевидца погромов в Азербайджане >>
Однако попытка провалилась, и вместо очередного Геноцида армян, Азербайджан получил сокрушительное поражение от армян. Естественно, что при этом выдвигать какие-то претензии мировому сообществу со стороны азербайджанских властей выглядело бы, как минимум, абсурдно.
Выбор у властей Азербайджана небольшой: либо признать свои "грехи" с соответствующими последствиями; либо, бросившись во все "тяжкие", срочно придумать или подтасовать что-нибудь настолько страшное, что позволило бы, как считают азербайджанские политики, уравновесить позиции армянской и азербайджанской сторон на дальнейших переговорах.
Однако, при отсутствии более или менее значимых событий, на роль "уравнителя" позиций были выбраны люди, которые погибли на подступах к Акне.
Подытоживая все вышесказанное, приходится констатировать, что пока миф "о кровожадных армянах" является стрежневым в формировании самосознания азербайджанцев, никакие переговоры либо компромиссы невозможны априори, поэтому, исходя из этой простой логики, мы и должны будем выстраивать наши отношения с нашим неугомонным соседом по региону. –0—
Арман Абовян - политический обозреватель, специально для "Новости-Армения".
