Эскалация американо-иранского конфликта прямо затрагивает интересы соседних с Исламской республикой государств. Таких стран несколько. Известно, что в случае "военного варианта" новые серьезные проблемы могут возникнуть в Ираке, где политические силы только после нескольких месяцев споров смогли договориться о распределении государственных постов – причем премьерство вновь получили шииты, имеющие исторические связи с иранскими единоверцами. Понятно также, что резко повысятся политические риски в Афганистане и Пакистане. Но не менее сложные проблемы могут встать и перед государствами Закавказья, также соседствующими с Ираном.
Действительно, США, по сообщениям СМИ, рассчитывают на сотрудничество Азербайджана, рассматривая его территорию как возможный плацдарм для военной операции против Ирана (которая, впрочем, далеко не обязательно состоится, но и не снята с повестки дня). Не исключено, что этот вопрос может обсуждаться в ходе визита Ильхама Алиева в США, который состоится на нынешней неделе. Речь может идти об использовании воздушного пространства и аэродромов Азербайджана, а также о размещении на его территории американских войск.
Понятно, что в Баку не проявляют большого энтузиазма по этому вопросу. Во-первых, потому что Азербайджан поддерживает с Ираном тесные отношения. Между двумя странами в 2002 году был подписан договор о ненападении и сотрудничестве. В минувшем декабре состоялась церемония открытия газопровода, соединяющего два государства: в рамках соглашения, заключенного сроком на 25 лет, Иран намерен поставлять 80,5 млн. кубометров природного газа в год.
Только что Баку посетил министр обороны Ирана Мустафа Мухаммед Наджар, который заявил там: «Безопасность Азербайджана - это и безопасность Ирана. Наша обороноспособность - это и ваша обороноспособность». Похоже, что он хотел выяснить позиции азербайджанской стороны накануне визита Алиева в США. Понятно, однако, что если Азербайджан станет партнером США в войне против Ирана, то он сам превратится в мишень для иранских ракет.
Кроме того, в Иране живет большое количество азербайджанцев, многие из которых имеют родственников в Азербайджане – не менее 35 млн человек, то есть больше, чем население самого Азербайджана. Ходят слухи о том, что американцы могут попытаться использовать этнический фактор, сделав ставку на противоречия между азербайджанской общиной и тегеранским режимом (подобно тому, как это делал Сталин в 1946 году). Если это так, то без поддержки Баку США также обойтись весьма сложно. Однако напомним, что Сталина тогда постигла неудача – в условиях, когда центральное правительство Ирана было куда слабее, чем сейчас. Кроме того, в случае начала боевых действий на повестке дня может оказаться проблема беженцев, которые способны хлынуть на азербайджанскую территорию и создать большие проблемы бакинским властям. Наконец, военными действиями могут воспользоваться исламские фундаменталисты в Азербайджане – для усиления своих позиций с помощью антиамериканской агитации.
Пока в Азербайджане размышляют относительно своей позиции в иранском кризисе, в Армении испытывают явное беспокойство в связи с тем, что иранский кризис может оказать негативное влияние на решение карабахского вопроса, в котором США все более активно стремятся играть роль посредника. Пока что главные разногласия касаются того, согласится ли Баку предоставить Карабаху право на самоопределение и санкционировать проведение референдума, результаты которого очевидны уж сейчас. Только в этом случае Армения готова пойти на уступки, вернув Баку контроль за районами страны (вне Карабаха), занятыми сейчас армянскими вооруженными формированиями. Пока что Алиев принципиально не соглашается на проведение референдума – если он сделает это, то ослабит свои позиции внутри страны и даст повод оппозиционерам для жесткой критики в свой адрес.
Сейчас американцы подчеркивают свою роль «честного брокера» на карабахских переговорах, и стараются равномерно влиять на обе стороны. Но возникает вопрос – если для них действительно так важна территория Азербайджана как плацдарм для военной операции в Иране, то чем США могут «заплатить» Баку за огромные политические риски, описанные выше?
Как минимум, речь может идти о поддержке США азербайджанского варианта урегулирования карабахского кризиса, неприемлемого для Армении. А как максимум – о том, что Вашингтон закроет глаза на возможную попытку Баку разрешить его военными средствами. Не случайно, что лидер армянской оппозиции Степан Демирчян заявил: «Последствия войны в Иране станут разрушительными для всего региона». И добавил, что война в Иране обернется катастрофой как для Нагорного Карабаха, так и Армении.
Впрочем, сейчас такой вариант рассматривается как не слишком вероятный, но уже сама его допустимость не может не вызывать беспокойства как у Еревана, так и у других стран СНГ, которые заинтересованы в мирном разрешении конфликтов на территории Содружества.
Таким образом, возможные военные действия США в Иране способны не только привести к значительным человеческим жертвам (в том числе и за счет ответных ударов Тегерана), но и обострить старые, казалось бы, уже «потухшие» конфликты, вызвать негативную цепную реакцию, последствия которой могут быть непредсказуемы. –0-
Алексей Макаркин, заместитель генерального директора Центра политических технологий – "РИА Новости".
