ЕРЕВАН, 10 октября. Новости-Армения. Превосходство в информационной войне достигается не пропагандой, а доминированием в информационных технологиях, сказал бывший начальник Аналитического управления КГБ СССР, научный руководитель ЦИИТ "Интелтек", один из основателей и член президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) Владимир Рубанов в интервью
журналу "Огонек".
"Пропагандой, тем более не очень высокого качества и далеко не первой свежести, выиграть нельзя. Превосходство в информационной войне достигается доминированием в информационных технологиях. А у нас с этим большие проблемы", - сказал Рубанов.
Как отмечает эксперт, нельзя выиграть в информационной войне у того, от кого находишься в технологической зависимости, поскольку успех в информационной войне определяется возможностями контроля инфраструктуры глобального информационного пространства и транснациональных социальных сетей.
Некачественное информационное присутствие России на армянском рынке приводит к проблемам – Маркедонов >>
Он отметил, что такими возможностями располагают, прежде всего, те страны, компании которых производят компонентную базу, средства коммуникаций и управления сетями связи, процессоры, мобильные устройства и программные платформы для социальных сетей (Intel, Apple, Microsoft, Google, Facebook и далее по списку).
"Кроме того, российские стратеги продолжают раскрывать понятие "войны" в категориях географических территорий и контроля физического пространства, а не в категориях времени, информационного влияния и технологического лидерства как способа контроля. Основная технологическая цель "информационной войны" — захват и контроль информационных каналов и потоков, а также защита от аналогичных действий со стороны противника", - отмечает Рубанов.
По его словам, оружие и методы тут совершенствуются по мере развития информационных технологий: если в 70-х годах прошлого века речь шла об активном противоборстве на уровне радиоэлектронных средств, то сегодня к ним добавилось оружие физического (противорадиолокационные ракеты, средства генерации магнитного импульса и т.п.) и психологического (современные СМИ и глобальные информсети) воздействия, средства искажения или уничтожения информации и баз данных и, наконец, средства, позволяющие нарушать или парализовать работу сетей обеспечения управления инфраструктурными объектами и т.п.
"Это очень важные направления отражения реальной угрозы в случае военного конфликта и организации системы обеспечения национальной безопасности. В области радиоэлектронной борьбы российские вооружения находятся, кстати, на достаточно высоком уровне, но имеют критическую уязвимость по причине отсутствия собственной компонентной базы", - сказал Рубанов.
При этом эксперт отмечает, что понятие информационное превосходство значительно шире информационной войны и включает в себя помимо решения военных аспектов безопасности еще экономический, технологический, научный и культурный компонент.
Исаев: Россия пытается действовать в Армении по устоявшемуся и архаичному шаблону >>
Он отметил, что для преодоления технологической зависимости в критических областях в России реализуются программы импортозамещения, но они сконцентрированы на воспроизводстве существующих продуктов.
"Тем самым мы заведомо обрекаем себя на отставание. В России до сих пор считают важным развивать именно "фабрики", а не "лаборатории". Но эффективным сегодня может быть только производство собственного уникального продукта, а не тиражирование чужого", - сказал Рубанов.
По его словам, проблема не в наличии продуктов, а в интеллектуально-творческом потенциале, способном их придумывать, тем более, что самостоятельное создание сложных программных платформ возможно только при наличии развитой индустрии с системами тестирования качества, устранения уязвимостей и глобальной системы обеспечения их эксплуатации. --0--
