ЕРЕВАН, 31 мая - Новости-Армения. Армения и Азербайджан считают себя победителями в так называемой "четырехдневной войне", сказал во вторник в ходе круглого стола на тему карабахского конфликта директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян.
Со 2-го по 5 апреля азербайджанские ВС вели активные боевые действия, обстреливая позиции и населённые пункты Нагорно-Карабахской Республики практически по всей линии соприкосновения с применением ракетно-артиллерийских средств, бронетехники и авиации. Армия обороны НКР успешно подавила агрессивные действия противника, нанеся большие потери в живой силе и технике.
Переговоры по арцахско-азербайджанскому конфликту: что вообще происходит?>>
"Образовалась ситуация двух побед. Азербайджан в общественном мнении добился того, чего он хотел, представив на внутреннем рынке эти события как победу азербайджанской армии. Сейчас в Азербайджане наблюдается эйфория, так как они считают, что впервые за 22 года они воевали и победили", - сказал Искандарян.
По его словам, армянские стороны также добились победы, так результатом 22 лет подготовки, десятков миллиардов, потраченных на военные расходы, использования хорошо обученных профессионалов стал участок величиной с картофельное поле, ее был захвачен ни один населенный пункт, хотя это явно предполагалось.
Затулин: Карабах никогда не вернется в состав Азербайджана>>
"В историю эти события войдут под названием "четырехдневная война", хотя это не было войной в реальности. Это была эскалация, военная операция, ограниченная по средствам и по намерениям азербайджанской стороны. Войны такими не бывают, и глубинный фронтальный прорыв по всей линии фронта выглядит по-другому. Средства были военными, а цели – политическими", - сказал Искандарян на конференции "Кавказ-2015" в Ереване.
В свою очередь глава департамента политических исследований Института Кавказа Сергей Минасян коснулся значения занятой азербайджанской стороной территории.
"Пока окончательной демаркации траншеями не произошло, мы говорим о территории порядка 800 гектаров. Азербайджан заявляет, что с этой территории можно контролировать даже Персидский залив, а армянская сторона - что эта территория не имеет стратегического значения", - сказал Минасян.
В качестве сравнения он заявил, что если бы Азербайджану удалось захватить не гору над Талишем, а Омарский хребет, это имело бы гораздо большее значение.
"С военной точки зрения эта территория не имеет тактического значения, но северная высота позволяет держать под обстрелом не только артиллерии, но и стрелкового оружия село Матагис", - сказал Минасян.
Политолог Александр Крылов отметил, что вопрос не в том, какие возможности дает захваченная территория. "Принципиальное значение заключается в том, что впервые Азербайджан отбил земли. Это означает, что ситуация развивается в неблагоприятную для армян сторону. И Азербайджан будет вовсю использовать этот факт", - сказал Крылов. -0-
