486.36
+0.03
522.35
+0.57
8.22
+0.03
-10
Погода в Ереване
Рус
Шмелев: Украина – антитеза России
17:50
28 Июля 2014

Борис Шмелев, доктор исторических наук, руководитель Центра внешней политики России Института экономики РАН ответил на вопросы Захара Виноградова (МИА «Россия сегодня»).

- Борис Александрович, на Украине идет гражданская война и, несмотря на все усилия миротворцев, никак не удается найти точки примирения сторон. Одна из причин, как утверждают эксперты, в столкновении идеологически несовместимых проектов – украинского национализма и русской идеи. Насколько это утверждение верно?

Украинский национализм, как и любой другой, содержит в концентрированной форме социальную энергию масс. И в этом смысле он мало отличается от национализма немецкого, британского, русского или грузинского. Во-первых, это достаточно агрессивное явление, во-вторых, это национализм, который направлен на создание своего собственного, национального государства, в-третьих, это национализм, который не желает считаться с интересами других народов, которые проживают на территории титульной нации.

Однако украинский национализм имеет и свою специфику - чётко выраженный антирусский и антироссийский характер. Потому что, строго говоря, украинской нации как таковой нет, она не сформировалась. Да, идёт процесс формирования украинской нации, и, видимо, всё то, что происходит в последние месяцы на Украине, в том числе и обострение украино-российских отношений  будет способствовать становлению украинской нации, ускорит этот процесс. Но говорить о том, что уже сейчас существует украинская нация, не приходится.

- Чего же не хватает украинской нации?

- Для того, чтобы украинская нация сформировалась, она должна иметь свою, четкую национальную историю, свою собственную культуру и, естественно, свой язык… А полновесной  собственной национальной культуры как раз нет. Есть народная культура, сельская культура, а широкой национальной культуры нет. Как нет и самостоятельной оригинальной украинской литературы, живописи.

- А как же Шевченко, Франко, например?..

- Шевченко с большой натяжкой можно отнести к украинской культуре, Иван Франко, Леся Украинка способствовали формированию украинской национальной культуры. Хотя не будем забывать, что они творили  в Галиции…  Но это все же неполноценная самостоятельная культура, скорее  фрагменты в общем русле российской (не русской) культурно-исторической традиции.

Поэтому я и говорю, что идёт процесс формирования украинской нации. Украинская нация, строго говоря, формируется под воздействием Галиции. Именно оттуда идут все  идеологические установки,  национальные и националистические идеи, касающиеся формирования украинской нации и государства. Маленькая Галиция здесь является мотором формирования украинского национализма и украинского национального государства, украинской нации, украинского национального самосознания.

Однако здесь существует очень сложная и трудноразрешимая проблема, так как очень большое количество проживающих на Украине не воспринимают идею « украинскости», самоидентифицируют себя как «русских», ориентируются на русскую культурную традицию и даже, в самом крайнем проявлении своей самоидентификации, отрицают существование украинского языка и не желают его изучать и на нем говорить. 

И тут возникает важный вопрос. Что такое Украина исторически? Государства такого в истории никогда не было (я не имею в виду короткий период  после Октябрьской Революции).  Украина в российской империи и в составе СССР представляла собой  территорию, на которой проживавшее там население в основном идентифицировало себя как русских и рассматривало себя как часть русского мира. И задача формирования украинской нации, как раз и состоит в том, чтобы оторвать жителей этой территории от русского мира, привить им совершенно другие взгляды и мысли, убедить их в том, что они представляют собой нечто иное, отличное от русских.

Поэтому все 20 с лишним лет независимости украинская политическая, культурная и идеологическая элита доказывала своему народу, что мы - не русские, мы - иные. Отсюда известная книга Леонида Кучмы «Украина не Россия». И именно в этом русле был построен весь процесс образования и воспитания молодёжи в Украине.

Надо прямо сказать, что в этом плане успехи у украинских националистов есть, потому что молодое поколение украинцев совершенно по-другому воспринимает, идентифицирует себя по сравнению с их отцами и дедами, которые жили на этой территории.

Поскольку особенность украинского национализма заключается в том, как я уже сказал, что он носит явно выраженную антирусскую направленность, без ликвидации связи с русскими, русским миром украинской нации построить невозможно.

- А, не имея украинской нации, невозможно построить и украинское национальное государство…

- Да, без этого невозможно построить украинское национальное государство.

Просто в 1991 году на обломках СССР помимо России возникло второе русское государство. А зачем два русских государства? В чём их отличие? Так возникла идея создания украинского национального государства со своей идеологией и историей. Она, собственно, возникла давно, еще в конце 19 века. И сейчас эта задача, которая стоит перед украинскими националистами, ими, в общем и целом, решается.

Но она приводит их к столкновению с русскими и теми, кто самоидентифицирует себя как «русские», которые не хотят себя идентифицировать с украинской национальной идеей. Отсюда то, что мы наблюдаем на Донбассе. Отсюда и эта идея «Новороссии».
Украинский национализм будет, видимо, в течение длительного периода времени определять развитие украинского государства и общества. Борьба между украинскими националистами и, по существу, русским национализмом, который складывается не только в России, но и на Юго-Востоке Украины, будет определять основные линии развития украинского государства. Возможно, это столкновение русского и украинского национализма приведёт к тому, что украинское государство окажется нежизнеспособным и распадётся.

- У вас есть основания для такого утверждения, или это всего лишь предположение?

- Это моё предположение, потому что столкновение этих двух национализмов будет иметь очень тяжелые последствия для украинской государственности.  Объединить эти два национализма, две национальные идеи в рамках одного государства очень сложно. Практически невозможно.

- Однако 20 лишним лет это было одно государство…

-  По историческим меркам 20 лет – очень небольшой срок. Сегодня можно говорить о том, что  украинский национальный проект не состоялся. Украинская национальная элита, по сути, хоронит украинскую государственность. Украинская национальная идея не реализована – она не могла быть реализована в рамках одного государства на той территории, которую занимала Украина до 16 марта 2014 года (крымского референдума о выходе из состава Украины – ред.).

Для России то, что сейчас происходит на Украине – это вызов. Украина вообще для России – это вызов. Есть Россия, идея русского государства, и есть идея украинского государства. В этом смысле Украина – это антитеза России.

Львовский университет и все другие университеты Западной Украины давно разработали идеологические предпосылки, основы украинского национального государства. Так маленькая Галиция, по существу, смогла захватить власть и навязать свою модель развития украинского общества большой стране. И с этой точки зрения, то, что происходит сейчас на Юго-Востоке Украины – это логично. Столкновение этих двух национальных идей должно было произойти и должно было привести к высечению искры и взрыву… Вот оно и произошло.

- В чем конкретно проявляется украинская антитеза России?

- Украина развивается как антитеза России в том плане, что Украина и украинская политическая элита во всем противопоставляет себя России. Она, например, формирует свою украинскую историю, хотя это – сплошной миф. За счет этого определяется совершенно новое место Украины в мире: «Украина – это Европа, это европейское государство, в отличие от азиатской России». «Украинцы – это мягкие, добрые европейцы, в отличие от этих азиатов – грубых, жёстких россиян». И т.д. и т.п.…

Противопоставляется экономическое развитие: «Мы идём по европейскому пути и у нас  законы должны быть европейские, а вы в России этого сделать не можете». То есть Украина рассматривает себя, кроме всего прочего, как часть Европы уже сейчас, а Россию – как самостоятельный центр силы, который к Европе отношения не имеет. Вот в чём проявляется эта антитеза.

Но проблема Украины заключается в том, что, если политически Украина противопоставляет себя России, хочет быть независимой от России, и поэтому всюду пытается  навредить геополитическим интересам России, то экономически Украина без России существовать не может. И в этом трагедия украинской политической элиты, которая хочет уйти геополитически как можно дальше от России, но экономически уйти не может – газ нужен, рынки сбыта нужны, сырьё нужно и так далее.

- Как же быть России в отношениях с Украиной в такой ситуации?

-  В этом плане Россия оказывается в очень сложном положении. На сегодня, после того что произошло, совершенно чётко можно сказать следующее. Первое – украинский народ нам больше не братский народ, это очевидно.

Да, там есть немало людей, которые симпатизируют России, отождествляют себя с русским миром, выступают за установление самого тесного сотрудничества с Россией, но не они определяют общий настрой украинского общества, они на Украине сегодня в меньшинстве. И Украина для нас на ближайшее будущее – это государство не дружественное, а, по большому счету, даже враждебное.

Второе. Это государство с явно выраженными реваншистскими настроениями, потому что Крым они, конечно, нам не простят никогда. И сейчас ведь не случайно в Киеве обсуждается вопрос разрыва дипотношений с Россией. То есть Украина для нас – заноза на многие десятилетия, которая будет отравлять нам жизнь, подрывать наш международный статус, международный престиж,  всё время будет вредить нашим интересам. Третье. Она будет националистическим государством с ярко выраженным антирусским и антироссийским характером.

Возможно, вследствие внутренней борьбы, Украина распадется на несколько государств. Это очень вероятный сценарий.  К нему ведет политика украинской политической элиты, действия украинских олигархов.

У Запада свои интересы на Украине. Запад заинтересован в том, чтобы было так, как оно есть – бесконечный хаос, гражданская война, что блокирует  всякую возможность сотрудничества между Россией и Украиной. В принципе, они своего добились.

- А почему для США и Европы было так важно не допустить интеграции России и Украины?

- Дело в том, что Украина – это крупное государство. Там проживает 45 миллионов человек, страна обладает  мощной промышленной базой, и союз с Украиной  резко усиливает в первую очередь геополитические позиции России. Не случайна же эта фраза, что Россия с Украиной –  влиятельная империя, а Россия без Украины – второразрядное государство. Эти слова приписывают Бжезинскому, но их значительно раньше произнес  начальник Генштаба австро-венгерской армии – еще в конце 19-го века. Потом эту идею взяли на вооружение  в кайзеровской Германии, а потом уже Бжезинский её повторил.

Идея разрыва связи между Украиной и Россией, между русскими и украинцами, была доминирующей  в геополитических устремлениях Запада, и они эту проблему решили. Ведь Западу сильная Россия не нужна, ему нужна Россия управляемая, чтобы она была  рынком сбыта, чтобы она поставляла сырье и энергоносители по приемлемым ценам и «молчала в тряпочку». Чтобы делала то, что ей скажут.

Другое дело, что Европа – в отличие от США – не хочет прямой, открытой военной конфронтации между Россией и Украиной. А враждебность им нужна. Вот та ситуация, в которой сейчас оказалась Россия – у наших границ расположено враждебное нам государство.

- И что делать в такой ситуации, когда два бывших братских, соседних государства превратились во враждебные? Как изменить эту ситуацию?

- Простых решений нет. Продолжающаяся гражданская война на Украине, когда Донбасс отстаивает свое право быть частью русского мира, делает перспективы российско-украинских отношений труднопредсказуемыми. Никаких оснований для возникновения каких–либо позитивных тенденции в наших двусторонних отношениях не просматривается. Но, тем не менее, выход из тупика, в котором оказались российско-украинские отношения необходимо искать.

Сейчас стали возникать структуры, которые ищут компромиссные решения, способствуют налаживанию контактов между представителями элит, общественности, между экспертами, политиками. Недавно, например, по инициативе бывшего вице-премьера Украины Сергея Арбузова была создана Ассоциация «Центр исследований экономического и социокультурного развития стран СНГ, Центрально-Восточной и Юго-Восточной Европы». 

Структуры, подобные этой ассоциации, являются  частью гражданского общества. Гражданское общество – это сеть организаций, движений, форумов, которые действуют независимо от государства, а очень часто вопреки государству. Они влияют на формирование общественного мнения, общественного сознания.
Нужно показывать людям, что в действительности происходит в российско-украинских отношениях, в чем причины возникающих трудностей и что нужно делать для их устранения. Задача – свести к минимуму ту вражду, ту ненависть, которая сейчас появляется в наших взаимоотношениях. Да, мы не можем этот исторический процесс остановить или тем более изменить, но приглушить его, сделать его менее острым, менее болезненным – мы в состоянии. -0-

Loading...
Материалы по теме
Другие материалы раздела
12:30
23 Января 2017
Почему Трамп должен признать Геноцид армян - American Thinker
American Thinker опубликовал статью американиста, колумниста журналов "Forbes", "The National Interest" и "Россия в глобальной политике" Арега Галстяна, в которой он указывает причины, почему президент США Дональд Трамп должен признать Геноцид армян.
11:43
23 Января 2017
Евразийская информационная интеграция: вместе с водой выплеснули и ребёнка
С 1 января 2017 года в России начал действовать закон о новостных агрегаторах, согласно которому агрегаторы обязаны проверять достоверность публикуемой информации, за исключением сообщений официально зарегистрированных СМИ
21:58
20 Января 2017
Экстрадиция Лапшина: прецедент или демарш против союзников?
Информация о том, что известный блогер Александр Лапшин будет экстрадирован в Азербайджан, вызвала шквал эмоций и негодования не только среди его друзей и знакомых, но и в Интернет-сообществе в целом.
12:22
19 Января 2017
10 лет без Гранта Динка
19 января 2017 года исполняется 10 лет со дня убийства редактора армяно-турецкой газеты "Агос" Гранта Динка, которое шокировало весь цивилизованный мир.
18:54
18 Января 2017
Всеобъемлющие реформы ожидают систему высшего образования Армении
Министр образования и науки Армении Левон Мкртчян доложил в среду президенту Армении Сержу Саргсяну о состоянии дел в сферах общего и высшего образования
13:19
18 Января 2017
Успокоительное для Баку
Вчерашний день выдался для азербайджанской дипломатии провальным. Попытка пропагандистов из этой страны вызвать на откровенность главу МИД РФ Сергея Лаврова удалась, но эффект от расстановки всех точек над "i" шокировал Баку.
19:02
17 Января 2017
Баку испытывает терпение российской дипломатии
Попытка добиться экстрадиции в Азербайджан российско-израильского блогера Александра Лапшина за посещение Арцаха и поездку в Баку в обход так называемого "черного списка" обернулась неприятностями для азербайджанской дипломатии
15:42
17 Января 2017
Глава Нацархива Армении представил приоритеты структуры на 2017 год
Директор Национального архива Армении Аматуни Вирабян представил во вторник приоритеты и основные направления деятельности структуры в 2017 году
18:57
13 Января 2017
Премьер-министр Армении: о личной жизни, свободе и своей команде
Премьер-министр Карен Карапетян в ходе своей первой в этом году пресс-конференции в пятницу рассказал журналистам о личной жизни, степени своей свободы и о том, почему трудно бороться с коррупцией в Армении.
16:20
10 Января 2017
Топ-10 самых читаемых в 2016 году новостей от агентства "Новости-Армения"
Агентство "Новости-Армения" представляет десятку самых читаемых в прошлом году материалов агентства.
14:25
09 Января 2017
The Hill: может ли авторитарный Азербайджан быть толерантным?
Влиятельное издание The Hill опубликовало статью американиста Арега Галстяна, посвященную "толерантности" Азербайджана, а также отношениям между этой страной и Израилем.
17:30
29 Декабря 2016
Диверсия Азербайджана: тест для посредников и союзников Армении по ОДКБ
Если осенью азербайджанские силы начали предпринимать попытки диверсионных проникновений на линии соприкосновения с Нагорно-Карабахской республикой (НКР), то теперь, после долгого перерыва, вновь предпринята диверсия на территории Армении