550.13
7.56
486.15
+7
Погода в Ереване
Рус

Что произошло в Ходжалу?

14:09
26 Февраля 2019

ЕРЕВАН, 26 февраля, Новости-Армения. Ходжалу (Ходжалы–аз.) – поселок, расположенный между столицей Нагорно­Карабахской Автономной области Степанакертом и другим армянонаселенным городом Аскераном. В ходе государственной политики Азербайджанской ССР по деарменизации НКАО, в чем открыто признавался глава ЦК АзССР Гейдар Алиев, Ходжалу начал активно заселяться азербайджанцами, и к концу 80-­х годов ХХ века в поселке Ходжалу проживали всего две армянские семьи. В результате погромов турок­-месхетинцев в Фергане в 1989 году и их последующего изгнания из Узбекистана, в рамках продолжающейся демографической экспансии НКАО, властями Азербайджана принимается решение заселить поселок Ходжалу ферганскими беженцами. Впоследствии турки­месхетинцы будут использованы азербайджанскими бойцами в качестве живого щита во время освобождения Ходжалу.

Согласно докладу правозащитной организации «Мемориал», с конца сентября 1991 года жилые кварталы столицы НКАО Степанакерта из пяти азербайджанонаселенных опорных пунктов ­ Малибейли, Шуши, Джангасан, Кркжан и Ходжалу ­ систематически подвергались обстрелам с использованием артиллерии и модифицированных противоградовых ракет «Алазань», что приводило к значительным жертвам среди мирного населения, а также разрушениям в городе. А уже с февраля 1992 года при обстрелах из указанных населенных пунктов, превращенных в огневые точки, начали применять реактивные системы залпового огня «Град» и другие артиллерийские системы.

Степанакерт, в котором в том числе было размещено тридцать пять тысяч спасшихся от погромов беженцев­ армян, насильно депортированных из Баку, Сумгаита и других районов Азербайджана, вследствие внешней и внутренней блокады не получал снабжения даже из окрестных населенных пунктов. В результате блокированный Степанакерт не только превратился в живую мишень, но и был обречен на голод. Блокада Степанакерта тогда превратилась в настоящую осаду.

«Human Rights Watch»: Следы обстрелов отмечались практически на каждом жилом доме в западной части города. С учетом характера и масштабов причиненного ущерба становится ясно, что они специально брались под прицел и многократно подвергались атаке. Кроме того, эти и другие жилые районы города, которые не были непосредственными объектами военных атак, также напрямую подвергались обстрелам. Вследствие всего этого большинство жителей Степанакерта в начале зимы стали жить в подвалах — с целью защиты от обстрелов».

Human Rights Watch

Единственным выходом из сложившейся ситуации для Степанакерта было разблокирование ведущих в город дорог и подавление расположенных в его окрестностях огневых точек. После освобождения в конце января — начале февраля 1992 г. населенного пункта Кркжан в пригороде Степанакерта и села Малибейли, расположенного в трех километрах от города, логично актуализировался вопрос огневых точек в Ходжалу, Шуши и прочих населенных пунктах, из которых продолжала исходить угроза.

Отличительная особенность населенного пункта Ходжалу заключалась в том, что, с одной стороны, через него проходила магистраль, соединяющая не только два крупнейших армянонаселенных города – Степанакерт и Аскеран, но и иные населенные пункты автономной области, а с другой – там находился единственный аэропорт, обеспечивающий воздушную связь Нагорного Карабаха с внешним миром.

С 1990 года территория аэропорта контролировалось подразделением ОМОН МВД АзССР, который осуществлял насильственные действия и издевательства в отношении пассажиров и летчиков армянской национальности.

Учитывая необходимость прорыва блокады и подавления огневых точек, а также стратегическое значение автомобильной магистрали и аэропорта, армянской стороной было принято решение начать деблокаду с освобождения Ходжалу.

25 февраля 1992 г. начался штурм города, о котором заранее было известно официальному Баку, а также местной власти в Ходжалу и Агдаме. Часть гражданского населения Ходжалу покинула поселок задолго до начала штурма, и к концу февраля 1992 г., по разным источникам, там оставались от 1000 до 4000 человек, в основном мирные жители и члены азербайджанских вооруженных формирований.

Артиллерийский обстрел Ходжалу штурмующими отрядами армянских бойцов начался около 23.00 часов 25 февраля. При этом, прежде всего, на территории города были уничтожены казарма, находящаяся в глубине жилого массива, и форпосты обороны. Вступление армянских пехотных отрядов в город происходило с 1 до 4 часов ночи 26 февраля.

Некоторая часть жителей покинула блокированный город, однако полной эвакуации мирного населения, несмотря на просьбы главы исполнительной власти Ходжалу Э. Мамедова, азербайджанской стороной организовано не было.

Мэр Ходжалу Эльман Мамедов: «25 февраля в 20.30 поступило сообщение, что вражеские танки и БМП занимают вокруг города боевые позиции. Об этом мы всем сообщили по рации. (Кстати, еще 24 февраля я звонил в Агдам и передал, что схваченный нами армянский боевик информировал о предстоящем нападении...Никакой реакции). Я попросил прислать вертолеты, чтобы вывезти стариков, женщин и детей. Помощь так и не пришла...».

Ходжалу

По признанию Главы комиссии по расследованию событий в Ходжалу Рамиза Фаталиева, жители поселка умышленно были оставлены в заблокированном городе и не были эвакуированы бакинскими властями: «Считалось, что если мы эвакуируем население, то этим самым пригласим армян занять поселок. То есть мы сами толкнули армян к наступлению».

Наряду с этим, согласно азербайджанскому журналисту Эйнулле Фатуллаеву, эвакуировали только домашний скот и некоторых азербайджанцев, тогда как турки­-месхетинцы были брошены на произвол судьбы.

Азербайджанская сторона вначале категорически отрицала наличие гуманитарного коридора, стремясь зародить сомнения в умах наблюдателей и расследователей трагедии. В 1992 году в докладе правозащитного центра «Мемориал» за подписью Ганнушкиной говорится, что, по крайней мере, один человек из жителей Ходжалу узнал от военных о предстоящем штурме и предоставленном армянской стороной свободном коридоре для выхода мирного населения. Таким образом, о наличии гуманитарного коридора знал не один человек, а несколько – как минимум одно гражданское лицо и военные, которые предпочли утаить эти сведения от населения.

Газета «Бакинский рабочий», в свою очередь, опубликовала сообщение о том, что за несколько дней до штурма армянская сторона посредством радиосвязи сообщила властям Ходжалу о предстоящем штурме. Их призывали немедленно и полностью вывезти гражданское население из города по предоставленному гуманитарному коридору, который тянулся от Ходжалу мимо Аскерана в сторону занятого на тот момент азербайджанцами Агдама, вдоль русла реки и железнодорожного полотна.

Салман Аббасов, 66-­летний житель Ходжалы: «За несколько дней до случившейся трагедии армяне по рации неоднократно сообщали нам, что захватят город, и требовали, чтобы мы его оставили. Вертолеты долгое время не прилетали в Ходжалы, и было неясно, думает ли кто­-нибудь о нашей судьбе, интересует ли она кого-­нибудь. Никакой помощи мы практически не получали. Более того, когда можно было вывезти из города женщин, детей и стариков, нас отговаривали. Обещали, что в скором времени будет предпринята операция с целью захвата Аскерана и прорыва блокады Ходжалы. Не дождались... Зачем же нас было обманывать, за что погибли наши дети, кто ответит за это?».

Согласно логике военных действий, в случае если армянская сторона собиралась расправиться с мирным населением Ходжалу, их, во­-первых, не предупреждали бы заранее по громкоговорителю, во-­вторых, не выпустили бы из города. Свидетельством того, что коридор не был ловушкой, является и тот факт, что мэр Ходжалу Эльман Мамедов, в обязанности которого входила организованная эвакуация гражданского населения по предоставленному коридору, добрался до Агдама невредимым. Позже он стал депутатом Парламента Азербайджана (Милли Меджлиса).

Помимо того, поскольку тела погибших были найдены вблизи азербайджанских позиций, правильнее называть события не «ходжалинскими», а «агдамскими».

Тела погибших были найдены в 10 километрах от Ходжалу, и, соответственно, в 700 метрах от азербайджанских позиций в Агдаме, о чем свидетельствует погибший позднее азербайджанский журналист Чингиз Мустафаев: «Я своими глазами увидел, что я уже проходил по этому месту. В 10 километрах от Ходжалы – это та самая свиная ферма. На расстоянии 700 метров от нашего поста в Деребее было разбросано более 50 тел. И по сей день на отснятых сверху кадрах для меня так и осталось вызывающей дрожь загадкой то, что среди трупов разгуливали 10 наших граждан. Они были из Агдама, в военной форме. И мы вшестером остались там и в течение 45 минут проводили съемки. Это находилось в 25 метрах от дороги, ведущей в Нахиджеваник. Дважды по этой дороге проехали наполненные армянами автомашины. Они нас заметили, и мы пешком вернулись в Агдам».

Село Нахиджеваник в ходе войны несколько раз переходило из рук в руки, в результате чего было сожжено дотла. Ныне там проживают семьи беженцев из Сумгаита. На момент ходжалинской операции село находилось под контролем армянской стороны. Группа азербайджанцев, вышедших из Ходжалу, направилась в сторону села Нахиджеваник, будучи уверенными, что оно находится под контролем азербайджанской стороны. Об этом им сообщили на азербайджанской частоте, умышленно сбив группу ходжалинцев с пути и направив их в сторону армянских позиций, где завязалась перестрелка.

Село Нахиджеваник

По свидетельству одной из жительниц Ходжалу Минеш Алиевой, в группе, направившейся к занятым бойцами Армии Обороны НКР позициям, находился Алиф Гаджиев – военный комендант Ходжалинского аэропорта, который особо отличился в зверствах и издевательствах в отношении армянского населения и летчиков-­армян. Он был вооружен и, по свидетельству Алиевой, ввязался в бой, в котором и был убит.

Согласно «Human Right Watch», количество жертв агдамских событий оценивается в 200-­300 человек. По официальным данным расследования, предпринятого азербайджанским парламентом, в результате этой трагедии погибло (включая замёрзших в пути) 485 человек.

Официальная пропаганда Азербайджана же настаивает на цифре 613, с учетом того, что не в состоянии предоставить поименный список с указанным количеством имен. Манипуляции с расширением списка заключаются в следующем: пользуясь возможностью различного написания одной и той же азербайджанской фамилии в русской транскрипции, фамилии пишутся в обоих вариантах, и в итоге получаются два человека вместо одного.

При этом важно отметить, что 358 человек из списка погибших – обороноспособные мужчины в возрасте от 18 до 63 лет. В числе этих 358 имен 44 были идентифицированы в январе 2014 года в опубликованном на сайте Государственной службы Азербайджана по мобилизации и призыву в списке «азербайджанских военнослужащих, ставших шехидами в ходе военных действий между Арменией и Азербайджаном в Карабахе и на государственной границе в 1991­-1994 гг.». Были также обнаружены имена людей, умерших до конфликта или в совершенно другом месте.

Очевидно, что искусственное увеличение числа погибших направлено на придание большего резонанса событиям. Однако ревизия поименного списка демонстрирует безосновательность утверждений о числе погибших ­ 613 человек. Откуда появилась эта цифра, азербайджанская сторона фактологически также никак не объясняет.

Виктория Ивлева, ставшая свидетелем штурма Ходжалу: «Утром я оказалась в Ходжалы. Село горело. Трупы на улицах. Сама я насчитала семерых убитых, один в милицейской форме. Потом мы сами попали под автоматные очереди. Стреляли засевшие в одном из домов азербайджанские омоновцы».

Часть населения вскоре после начала штурма стала покидать Ходжалу, пытаясь уйти в сторону Агдама. В некоторых группах бегущих находились вооруженные люди из гарнизона города.

Люди уходили по двум направлениям: с восточной окраины города на северо­-восток вдоль русла реки, оставляя Аскеран слева (это и был свободный коридор) и с северной окраины города на северо-­восток, оставляя Аскеран справа. Таким образом, Ходжалу покинуло большинство мирных жителей, а примерно 200­-300 человек оставались в Ходжалу, спрятавшись в своих домах и подвалах.

Тех, кто сбился с пути и ушел в горы, армянская сторона вернула обратно в Аскеран. Спустя пару дней их и тех, кто остался в селе (в общей сложности около 700 человек), без предусловий сдали азербайджанской стороне, поскольку содержание столь большого числа людей в условиях блокады и бедственной социальной ситуации было нецелесообразно ­ этих людей было элементарно нечем кормить.

Позже азербайджанская пропаганда начала спекулировать на теме «пленных», однако предоставить какие-­либо факты издевательств и насилия над ними, кроме устных заверений, не смогла. Более того, известно, что азербайджанская сторона в ходе переговоров отказалась принимать обратно своих граждан. В результате число выживших в 4­8 раз превысило число погибших (в зависимости от того, какова была численность остававшихся на момент штурма жителей ­ 2 000 или 4000).

Чингиз Мустафаев ­ оператор, первый отснявший кадры с телами жертв неподалеку от агдамских позиций, начал собственное расследование, результаты которого доложил следственной комиссии Верховного Совета Азербайджана по расследованию Ходжалинской трагедии.

Чингиз Мустафаев

Через несколько недель после этого, в июне 1992 г., он был убит в Лачине. По официальной версии – осколком разорвавшегося снаряда.

Азербайджанский журналист Эйнулла Фатуллаев за свой «Карабахский дневник» и записи на азербайджанском форуме Atc.az, согласно которым свободный коридор для выхода мирных жителей был предоставлен, а в убийстве мирных жителей вблизи агдамских позиций виноваты бойцы Народного Фронта Азербайджана, был приговорен судом в Азербайджане к тюремному заключению по сфабрикованным обвинениям. Из тюрьмы Фатуллаев вышел совершенно другим человеком – возглавил ведущий провластный пропагандистский ресурс, а о «Карабахском дневнике» предпочитает не вспоминать.

Свидетельство Эйнуллы Фаттулаева: «Для того чтобы понять, что было на самом деле, достаточно ознакомиться с содержанием выступлений на специальном заседании парламента Азербайджана, проведенном по ходжалинским событиям в 1996 году.
Послушайте, что о случившемся говорили высокопоставленные представители правящей партии «Ени Азербайджан». Они буквально озвучивали армянскую версию событий».

«Но справедливости ради признаю, что как­-то несколько лет тому назад, я встретился с ходжалинскими беженцами, временно проживающими в Нафталане, которые открыто признались мне, что накануне широкомасштабного наступления российско-­армянского контингента войск на Ходжалы, город находился в кольцевом окружении. И еще за несколько дней до наступления армяне непрерывно по громкоговорителям предупреждали население о планируемой операции, предлагали гражданскому населению покинуть поселок и выйти из окружения через гуманитарный коридор, вдоль реки Кар­-Кар.

По словам самих ходжалинцев, они воспользовались этим коридором и, действительно, находящиеся за коридором армянские солдаты не открыли по ним огонь. Некоторые солдаты из батальонов НФА почему-­то вывели часть ходжалинцев к селу Нахичеваник, который в тот период находился под контролем аскеранского батальона армян. А остальная часть была накрыта у подножья Агдамского района артиллерийским залпом».

Первый президент Азербайджана Аяз Муталибов, в свою очередь, из­-за событий в Ходжалу был вынужден подать в отставку. А позднее, в 1992 году, спасая свою жизнь, был вынужден покинуть Азербайджан, куда он смог вернуться лишь в 2012­-ом году, после того, как отрекся от своих слов.

Первый президент Азербайджана Аяз Муталибов

В апреле 1992 года Муталибов дал развернутое интервью «Независимой газете», в котором рассказал, что, со слов спасшихся ходжалинцев, это все было организовано для того, чтобы был повод для его отставки.

«Какая­-то сила действовала для дискредитации президента. Я не думаю, чтобы армяне, очень четко и со знанием дела относящиеся к подобным ситуациям, могли позволить азербайджанцам получить изобличающие их в фашистских действиях документы. Можно предположить, что кто­то был заинтересован в том, чтобы потом показать эти кадры на сессии ВС и все сфокусировать на моей персоне. Если я заявляю, что это вина азербайджанской оппозиции, могут сказать, что я на них наговариваю. Но общий фон рассуждений таков, что коридор, по которому люди могли уйти, армянами все­-таки был оставлен. Зачем же им тогда стрелять? Тем более на территории, близкой к Агдаму, где к тому времени было достаточно сил, чтобы выйти и помочь людям. Или просто договориться, что мирные жители уходят. <…> Там же поблизости располагалась агдамская группировка, которая обязана была все время следить за развитием событий. Как только техника окружила Ходжалы, нужно было эвакуировать население. Еще раньше я такое поручение дал по Шуше: мужчин оставить, а женщин и детей вывезти. Это тоже законы войны: их надо спасать. Мое поведение было объективным и однозначным, я такие поручения давал, но почему в Ходжалах их не выполнили, мне неясно. <…> Я, кстати, несколько раз в этот период говорил с Мкртчяном, председателем ВС НКР: «Вы уложили тысячи людей, дайте нам возможность вывезти их трупы». Но он ответил, что никаких трупов быть не должно, у них есть наши люди, которых кормят, хотя продовольствия не хватает, и готовы отпустить в обмен на своих заложников».

В качестве фактологического материала, иллюстрирующего «армянские зверства», азербайджанская пропаганда использует фото и видеоматериалы, в которых под видом погибших ходжалинцев показаны тела людей, погибших при разных обстоятельствах в различных странах: жертвы косовских событий, погибшие во время землетрясений, беженцы в других регионах и зонах конфликтов. Подобными фальсификациями азербайджанская сторона, не имея реальных фактов, пытается придать своей версии событий в Ходжалу весомость и большую убедительность.

На кадрах азербайджанской видеохроники видно, что одни и те же тела погибших показываются в нормальном состоянии и, спустя несколько дней, обезображенными. Помимо использования в пропагандистских целях фотографий, не имеющих отношения к событиям вблизи Агдама, азербайджанская пропаганда широко использует практику манипуляций с имеющейся в их распоряжении оригинальной хроникой.

На одних кадрах азербайджанской видеохроники тела погибших в указанном Чингизом Мустафаевым месте, расположенном в 700 метрах от агдамских позиций, запечатлены без следов надругательств, на других кадрах видеохроники обнаруживаются те же погибшие, но со следами надругательств (скальпирование, отрезание конечностей/мягких тканей).

Причина, по которой это было сделано, очевидна: необходимо было создать впечатление у мировой общественности, что это – дело рук «армянских нацистов». И именно по этой причине, непосредственно после штурма, власти Азербайджана никого не пускали на место событий.

Иностранные и местные журналисты, в числе которых оказался и Ч. Мустафаев, были допущены на место трагедии лишь 2­3 марта, с тем расчетом, что они увидят только то, что власти Азербайджана сочли нужным показать миру.

Единственное, что не учла пропагандистская машина Азербайджана – это то, что Чингиз Мустафаев проник на место гибели людей непосредственно после штурма, проник без разрешения и сделал съемки, которые полностью дезавуировали попытку сфальсифицировать реалии, пытаясь взвалить груз ответственности за произошедшее на противоположную сторону.

Следует также отметить, что факт манипуляций с телами погибших и приглашение журналистов на «ходжалинские декорации», свидетельствует о заблаговременно спланированной акции по принесению в жертву жителей поселка, с последующим использованием этой жертвы против противников ­ как внутриполитических (свержение Аяза Муталибова), так и военных (формирование негативного образа армян в глазах мирового сообщества).

Анжела Элибегова,
кандидат политических наук, специалист по Азербайджану

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Материалы по теме
Другие материалы раздела
20:44
21 Марта 2019
Офис Самвела Бабаяна: урегулирование карабахского конфликта возможно лишь в предоставлении Арцаху статуса подмандатной территории
Офис бывшего командира Армии обороны НКР, героя Арцаха Самвела Бабаяна распространил Концепцию по урегулированию карабахского конфликта
17:41
21 Марта 2019
The Washington Post написал о возможности мира между Арменией и Азербайджаном и условиях для этого
Газета The Washington Post опубликовала аналитическую статью о том, что мир между Арменией и Азербайджаном может стать возможным. В ней также озвучиваются необходимые для этого условия
09:16
20 Марта 2019
Арег Галстян: риски для Армении от экспериментов в мировой политике, и санкции США – далеко не самое худшее
Политолог, колумнист журналов "Forbes", "The National Interest" и "Россия в глобальной политике" Арег Галстян представил свое видение о возможностях применения США санкций против стратегических союзников России, в том числе, против Армении
12:22
15 Марта 2019
Маркедонов о риске обострения отношений РФ и Азербайджана в свете заявления МИД
Доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета, политолог Сергей Маркедонов прокомментировал недавнее заявление МИД России, адресованное гражданам РФ армянской национальности
17:35
13 Марта 2019
Констатация армянофобии в Азербайджане или какой сигнал посылает Россия. Комментарии экспертов
Министерство иностранных дел России во вторник выступило с заявлением, в котором призвало своих граждан оценить все риски, связанные с поездкой в Азербайджан
14:39
13 Марта 2019
Маркедонов о заседании Совбезов Армении и Арцаха и "любопытной детали" заявления сопредседателей МГ ОБСЕ
Доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета, политолог Сергей Маркедонов прокомментировал совместное заседание Советов безопасности Армении и Арцаха о заявление сопредседателей МГ ОБСЕ
09:58
11 Марта 2019
Как оценить заявление сопредседателей МГ ОБСЕ? «Новости-Армения» представляет мнения политологов
Сопредседатели МГ ОБСЕ на днях распространили заявление в связи с готовящейся встречей премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева
12:26
04 Марта 2019
"Преступление и наказание" по-армянски: за что активисты напали на блогера Маляна
В Ереване в ночь на понедельник было совершено нападение на известного блогера, бывшего советника начальника полиции Армении Нарека Маляна
17:29
01 Марта 2019
Фонд Карнеги: настало время для США увеличить поддержку Армении как "модели демократии и геостратегическому союзнику"
Фонд Карнеги опубликовал на своем сайте аналитическую статью, в которой указал на необходимость увеличения помощи США Армении, охарактеризовав страну как "модель демократии и геостратегического союзника"
14:57
01 Марта 2019
Маркедонов о поездке в Армению: разворот умонастроений, поиск новой оппозиции и риски для Пашиняна
Доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета, политолог Сергей Маркедонов рассказал о своих впечатлениях от поездки в Армению
09:04
01 Марта 2019
Как это было: хронология событий 1 марта 2008 года
Агентство «Новости-Армения» представляет своим читателям факты и полную хронологию событий 11-летней давности
20:56
28 Февраля 2019
Маркедонов о причинах визита Пашиняна в Иран и выгодах для Армении
Доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета, политолог Сергей Маркедонов прокомментировал визит премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Иран