486.21
-0.98
517.62
-1.72
8.15
+0.04
-8
Погода в Ереване
Рус
Две ПРО для одной Европы
16:15
08 Апреля 2008

Итоги бухарестского саммита Североатлантического альянса, встречи лидеров ведущих стран мира в формате Совета Россия-НАТО, переговоры между президентами Джорджем Бушем и Владимиром Путиным в Сочи вызвали ставший стандартным комментарии «саммит НАТО компенсировал отказ о присоединении к плану по членству Украины и Грузии полной поддержкой развертывания в Европе американской системы ПРО». Но такая постановка вопроса вызывает некоторое недоумение.

В коммюнике, принятом на саммите НАТО, основной акцент делается не на развертывании третьего позиционного района американской стратегической системы ПРО в Польше и Чехии, хотя он тоже там упоминается, а на создании европейской системы ПРО с участием США, НАТО и России. Что далеко не одно и то же.

Европейская система противоракетной обороны, которую еще иногда называют ПРО ТВД (театра военных действий), и американская стратегическая ПРО принципиально отличаются друг от друга. Первая предназначена для защиты от баллистических ракет средней и меньшей дальности, летающих на расстояние от 500 до 5500 км, обладающих скоростью менее 5 кмсек, вторая – для защиты от стратегических ракет, что летают дальше 5500 км и чьи боеголовки имеют скорость полета, особенно на заключительном участке, свыше 5-7 кмсек.

В разработке и создании европейской системы ПРО ТВД в рамках Совета Россия-НАТО активное участие принимают и российские специалисты. В том числе и военные. Почему? Во-первых, потому, что у самой России, как, впрочем, и у США, нет ракет средней и меньшей дальности - они, а также технологические линии по их выпуску, уничтожены по Договору о ликвидации РСМД еще в 1991 году. Во-вторых, опасность применения таких баллистических ракет, особенно против южноевропейских государств (Греции, Болгарии, Румынии, даже Италии и Франции) действительно может возникнуть. Такими ракетами – типа советских Scud-C и Scud-D, способных нести боевой блок на 300-600 км, разработанными на их  основе собственными баллистическими ракетами или закупленными в Северной Корее, летающими за тысячу километров и дальше, - уже располагают многие страны Ближнего Востока и Северной Африки. Начиная от Сирии и заканчивая Ливией. Есть они и у нашего соседа - Ирана. Мало ли как повернется ситуация в будущем? Иметь против таких ракет противоядие в виде европейской ПРО ТВД никому не помешает.

Российские военные специалисты в рамках одного из комитетов Совета Россия-НАТО уже провели несколько совещаний со своими коллегами из Брюсселя и даже два или три командно-штабных учения на компьютерах по этому поводу. Одно из них - на базе подмосковного 4-го НИИ Минобороны, что расположен в Болшево и который известен всему военному миру как один из главных разработчиков сценариев нанесения ответно-встречных ядерных ударов по возможному агрессору. Аналогичные учения прошли и на территории Германии, на американской военной базе. Их результаты в прессе не публиковались, но известно, что все участники этих «виртуальных маневров» остались весьма довольны друг другом. Есть надежды и планы перенести компьютерные наработки на документальную, а главное – юридическую и материальную основу. Создать реальную систему ПРО ТВД на территории европейских стран.

Правда, проблема упирается в кое-какие политико-экономические препятствия. Члены НАТО никак не могут договориться, чью боевую технику (каких фирм) – радиолокационные станции разведки, обнаружения, сопровождения целей, наведения зенитно-ракетных комплексов, да и какие именно зенитно-ракетные комплексы - следует закупать для единой европейской ПРО. При этом в очень жесткой форме руководители данного проекта отказываются от российских систем и делают ставку на американские. С чем не все в НАТО согласны. К примеру, вся система ПВО и ПРО Греции опирается на российские зенитно-ракетные комплексы – «Бук-М1», «Тор-М1», «С-300ПМУ». Они представляются им очень надежными и эффективными, и в Афинах не понимают, почему должны платить за то «железо», которое их не вполне устраивает.

Но вернемся ко второй ПРО – чисто американской, которую Вашингтон собирается размещать на территории Польши и Чехии. Никакого прямого отношения к НАТО она не имеет. Более того, на заключительной пресс-конференции по итогам саммита НАТО в Бухаресте Генеральный секретарь альянса Яап де Хооп Схеффер прямо сказал, что вопрос о третьем позиционном районе США в Европе – предмет переговоров между Вашингтоном и Москвой. Уже известно, что и после визита Джорджа Буша в Сочи и дискуссий по этому вопросу с Владимиром Путиным стороны, как и раньше, остались при своем мнении.

Почему России не поддерживает и, более того, резко критикует намерение США разместить свои противоракеты в Польше и высокочастотный радар в Чехии, объяснялось не однажды. Повторим еще раз – в Москве полагают, а военные специалисты разделяют эту точку зрения полностью, что американские GBI (Ground-Based Interceptor) предназначены вовсе не для защиты от Ирана, у которого нет потенциальной возможности обстреливать ракетами Европу, а для понижения контрсилового потенциала российских сил ядерного сдерживания, размещенных в центральной части страны. И хотя в Сочи президент России Владимир Путин после встречи со своим американским партнером высказал осторожный оптимизм по поводу возможного достижения окончательных договоренностей по ПРО США, пока не очень видно, за счет чего могут быть зафиксированы такие договоренности.

Вызывает сомнение и широко разрекламированная в НАТО перспектива соединить в будущем в одну систему американскую стратегическую ПРО и европейскую ПРО ТВД. Российские специалисты утверждают, что сделать это крайне трудно, почти невозможно. Системы действуют в разных природных средах – ПРО ТВД «работает» против ракет, которые летят в атмосферном пространстве, со сравнительно небольшими скоростями. Стратегическая ПРО «забирается» в заатмосферное пространство. Да и скорости межконтинентальных ракет, их боевых блоков очень большие. Часто гиперзвуковые. Они требуют другой системы управления противоракетами.

К тому же, борьба с разделяющимися головными блоками индивидуального наведения, которые применяются только на стратегических ракетах, и с ложными целями, которые выбрасываются в ходе преодоления ими системы ПРО, с прочими контрсиловыми «приемами» борьбы с ПРО, подразумевает применение других очень дорогих боевых приемов и, естественно, другой аппаратуры. Как это будет соединено в одну систему – большой вопрос.

Но не вопрос – сам принцип сотрудничества России, США и НАТО в создании ПРО ТВД. Естественно, при уважении и соблюдении национальных и экономических интересов каждой из сторон-участниц, а также интеллектуальных прав конструкторов боевой техники. Москва готова к такому сотрудничеству.—0--

Никита Петров, специально для «РИА Новости»

Loading...
Материалы по теме
Другие материалы раздела
21:58
20 Января 2017
Экстрадиция Лапшина: прецедент или демарш против союзников?
Информация о том, что известный блогер Александр Лапшин будет экстрадирован в Азербайджан, вызвала шквал эмоций и негодования не только среди его друзей и знакомых, но и в Интернет-сообществе в целом.
12:22
19 Января 2017
10 лет без Гранта Динка
19 января 2017 года исполняется 10 лет со дня убийства редактора армяно-турецкой газеты "Агос" Гранта Динка, которое шокировало весь цивилизованный мир.
18:54
18 Января 2017
Всеобъемлющие реформы ожидают систему высшего образования Армении
Министр образования и науки Армении Левон Мкртчян доложил в среду президенту Армении Сержу Саргсяну о состоянии дел в сферах общего и высшего образования
13:19
18 Января 2017
Успокоительное для Баку
Вчерашний день выдался для азербайджанской дипломатии провальным. Попытка пропагандистов из этой страны вызвать на откровенность главу МИД РФ Сергея Лаврова удалась, но эффект от расстановки всех точек над "i" шокировал Баку.
19:02
17 Января 2017
Баку испытывает терпение российской дипломатии
Попытка добиться экстрадиции в Азербайджан российско-израильского блогера Александра Лапшина за посещение Арцаха и поездку в Баку в обход так называемого "черного списка" обернулась неприятностями для азербайджанской дипломатии
15:42
17 Января 2017
Глава Нацархива Армении представил приоритеты структуры на 2017 год
Директор Национального архива Армении Аматуни Вирабян представил во вторник приоритеты и основные направления деятельности структуры в 2017 году
18:57
13 Января 2017
Премьер-министр Армении: о личной жизни, свободе и своей команде
Премьер-министр Карен Карапетян в ходе своей первой в этом году пресс-конференции в пятницу рассказал журналистам о личной жизни, степени своей свободы и о том, почему трудно бороться с коррупцией в Армении.
16:20
10 Января 2017
Топ-10 самых читаемых в 2016 году новостей от агентства "Новости-Армения"
Агентство "Новости-Армения" представляет десятку самых читаемых в прошлом году материалов агентства.
14:25
09 Января 2017
The Hill: может ли авторитарный Азербайджан быть толерантным?
Влиятельное издание The Hill опубликовало статью американиста Арега Галстяна, посвященную "толерантности" Азербайджана, а также отношениям между этой страной и Израилем.
17:30
29 Декабря 2016
Диверсия Азербайджана: тест для посредников и союзников Армении по ОДКБ
Если осенью азербайджанские силы начали предпринимать попытки диверсионных проникновений на линии соприкосновения с Нагорно-Карабахской республикой (НКР), то теперь, после долгого перерыва, вновь предпринята диверсия на территории Армении
16:48
26 Декабря 2016
Десять главных спортивных событий 2016 года на выбор агентства "Новости-Армения"
2016 год явился одним из самых знаменательных в истории спорта независимой Армении. Это в первую очередь связано с успешным выступлением на Летних Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро. Но не менее важными стали победы и на других турнирах.
15:39
26 Декабря 2016
Астропрогноз: каким знакам Зодиака повезет в Год Петуха
Астролог-эзотерик Гурген Ованнисян дал свой прогноз агентству "Новости-Армения" о том, к представителям каких знаков Зодиака будет особенно лоялен наступающий 2017 год, а также каким будет год грядущий для Армении