487.29
-0.01
568.08
+2.76
8.23
+0.01
+6
Погода в Ереване
Рус
Две ПРО для одной Европы
16:15
08 Апреля 2008

Итоги бухарестского саммита Североатлантического альянса, встречи лидеров ведущих стран мира в формате Совета Россия-НАТО, переговоры между президентами Джорджем Бушем и Владимиром Путиным в Сочи вызвали ставший стандартным комментарии «саммит НАТО компенсировал отказ о присоединении к плану по членству Украины и Грузии полной поддержкой развертывания в Европе американской системы ПРО». Но такая постановка вопроса вызывает некоторое недоумение.

В коммюнике, принятом на саммите НАТО, основной акцент делается не на развертывании третьего позиционного района американской стратегической системы ПРО в Польше и Чехии, хотя он тоже там упоминается, а на создании европейской системы ПРО с участием США, НАТО и России. Что далеко не одно и то же.

Европейская система противоракетной обороны, которую еще иногда называют ПРО ТВД (театра военных действий), и американская стратегическая ПРО принципиально отличаются друг от друга. Первая предназначена для защиты от баллистических ракет средней и меньшей дальности, летающих на расстояние от 500 до 5500 км, обладающих скоростью менее 5 кмсек, вторая – для защиты от стратегических ракет, что летают дальше 5500 км и чьи боеголовки имеют скорость полета, особенно на заключительном участке, свыше 5-7 кмсек.

В разработке и создании европейской системы ПРО ТВД в рамках Совета Россия-НАТО активное участие принимают и российские специалисты. В том числе и военные. Почему? Во-первых, потому, что у самой России, как, впрочем, и у США, нет ракет средней и меньшей дальности - они, а также технологические линии по их выпуску, уничтожены по Договору о ликвидации РСМД еще в 1991 году. Во-вторых, опасность применения таких баллистических ракет, особенно против южноевропейских государств (Греции, Болгарии, Румынии, даже Италии и Франции) действительно может возникнуть. Такими ракетами – типа советских Scud-C и Scud-D, способных нести боевой блок на 300-600 км, разработанными на их  основе собственными баллистическими ракетами или закупленными в Северной Корее, летающими за тысячу километров и дальше, - уже располагают многие страны Ближнего Востока и Северной Африки. Начиная от Сирии и заканчивая Ливией. Есть они и у нашего соседа - Ирана. Мало ли как повернется ситуация в будущем? Иметь против таких ракет противоядие в виде европейской ПРО ТВД никому не помешает.

Российские военные специалисты в рамках одного из комитетов Совета Россия-НАТО уже провели несколько совещаний со своими коллегами из Брюсселя и даже два или три командно-штабных учения на компьютерах по этому поводу. Одно из них - на базе подмосковного 4-го НИИ Минобороны, что расположен в Болшево и который известен всему военному миру как один из главных разработчиков сценариев нанесения ответно-встречных ядерных ударов по возможному агрессору. Аналогичные учения прошли и на территории Германии, на американской военной базе. Их результаты в прессе не публиковались, но известно, что все участники этих «виртуальных маневров» остались весьма довольны друг другом. Есть надежды и планы перенести компьютерные наработки на документальную, а главное – юридическую и материальную основу. Создать реальную систему ПРО ТВД на территории европейских стран.

Правда, проблема упирается в кое-какие политико-экономические препятствия. Члены НАТО никак не могут договориться, чью боевую технику (каких фирм) – радиолокационные станции разведки, обнаружения, сопровождения целей, наведения зенитно-ракетных комплексов, да и какие именно зенитно-ракетные комплексы - следует закупать для единой европейской ПРО. При этом в очень жесткой форме руководители данного проекта отказываются от российских систем и делают ставку на американские. С чем не все в НАТО согласны. К примеру, вся система ПВО и ПРО Греции опирается на российские зенитно-ракетные комплексы – «Бук-М1», «Тор-М1», «С-300ПМУ». Они представляются им очень надежными и эффективными, и в Афинах не понимают, почему должны платить за то «железо», которое их не вполне устраивает.

Но вернемся ко второй ПРО – чисто американской, которую Вашингтон собирается размещать на территории Польши и Чехии. Никакого прямого отношения к НАТО она не имеет. Более того, на заключительной пресс-конференции по итогам саммита НАТО в Бухаресте Генеральный секретарь альянса Яап де Хооп Схеффер прямо сказал, что вопрос о третьем позиционном районе США в Европе – предмет переговоров между Вашингтоном и Москвой. Уже известно, что и после визита Джорджа Буша в Сочи и дискуссий по этому вопросу с Владимиром Путиным стороны, как и раньше, остались при своем мнении.

Почему России не поддерживает и, более того, резко критикует намерение США разместить свои противоракеты в Польше и высокочастотный радар в Чехии, объяснялось не однажды. Повторим еще раз – в Москве полагают, а военные специалисты разделяют эту точку зрения полностью, что американские GBI (Ground-Based Interceptor) предназначены вовсе не для защиты от Ирана, у которого нет потенциальной возможности обстреливать ракетами Европу, а для понижения контрсилового потенциала российских сил ядерного сдерживания, размещенных в центральной части страны. И хотя в Сочи президент России Владимир Путин после встречи со своим американским партнером высказал осторожный оптимизм по поводу возможного достижения окончательных договоренностей по ПРО США, пока не очень видно, за счет чего могут быть зафиксированы такие договоренности.

Вызывает сомнение и широко разрекламированная в НАТО перспектива соединить в будущем в одну систему американскую стратегическую ПРО и европейскую ПРО ТВД. Российские специалисты утверждают, что сделать это крайне трудно, почти невозможно. Системы действуют в разных природных средах – ПРО ТВД «работает» против ракет, которые летят в атмосферном пространстве, со сравнительно небольшими скоростями. Стратегическая ПРО «забирается» в заатмосферное пространство. Да и скорости межконтинентальных ракет, их боевых блоков очень большие. Часто гиперзвуковые. Они требуют другой системы управления противоракетами.

К тому же, борьба с разделяющимися головными блоками индивидуального наведения, которые применяются только на стратегических ракетах, и с ложными целями, которые выбрасываются в ходе преодоления ими системы ПРО, с прочими контрсиловыми «приемами» борьбы с ПРО, подразумевает применение других очень дорогих боевых приемов и, естественно, другой аппаратуры. Как это будет соединено в одну систему – большой вопрос.

Но не вопрос – сам принцип сотрудничества России, США и НАТО в создании ПРО ТВД. Естественно, при уважении и соблюдении национальных и экономических интересов каждой из сторон-участниц, а также интеллектуальных прав конструкторов боевой техники. Москва готова к такому сотрудничеству.—0--

Никита Петров, специально для «РИА Новости»

Loading...
Материалы по теме
Другие материалы раздела
09:02
31 Октября 2017
Захват детского сада в Армении: трагедия со счастливым концом
Беспрецедентный по накалу страстей и непредсказуемым трагическим последствиям инцидент произошел в понедельник в городе Армавир в Армении
10:55
25 Октября 2017
Маркедонов: изъяны многовекторности через призму "большой игры" или к чему приведет подписание соглашения Армении-ЕС
Совет Европейского союза опубликовал текст Соглашения о расширенном и всеобъемлющем партнерстве между Арменией и ЕС. Ожидается, что этот документ будет подписан на ноябрьском форуме стран–участниц "Восточного партнерства"
19:50
24 Октября 2017
Армения и Блокчейн: в свете грядущих перемен в меняющемся мире
Многие эксперты предрекают в ближайшем временем новую информационную революцию, сопоставимую с появлением интернета
12:43
18 Октября 2017
Маркедонов: переговоры - как зацепка от скатывания в пропасть мирного процесса по Карабаху
Доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета Сергей Маркедонов задается вопросом, что именно скрывается за дипломатически отточенной фразой про "конструктивную атмосферу" женевских переговоров
11:06
18 Октября 2017
Бить или не бить: в Армении обсуждают проект закона о семейном насилии
Документ уже разделил армянское общество на два лагеря –сторонники проекта закона считают, что насилие должно быть наказуемо, а противники уверены, что он наносит серьезный удар по армянским семейным традициям
16:37
09 Октября 2017
Форум евразийского партнерства: основные тренды, проекты и надежды
Обсуждения на подобных форумах помогают создавать связи, которые в дальнейшем послужат основой для выстраивания нового уровня экономических взаимоотношений, о чем неоднократно говорили участники форума
16:50
26 Сентября 2017
Референдум в Курдистане: эскалация напряженности в регионе и позиция Армении (ОБОБЩЕНИЕ)
В Иракском Курдистане в понедельник состоялся референдум о независимости, более 93% участников которого высказались за создание независимого государства
17:29
20 Сентября 2017
Триединство "Армения-Диаспора-Арцах": цели намечены, часы сверены
В Ереване подвели итоги шестого форума "Армения-Диаспора", который проходил 18-20 сентября
10:16
16 Сентября 2017
Лапшин рассказал о покушении на его жизнь и "безумных выходках азербайджанского микроцарства"
Он также назвал сфабрикованными заявления, сделанные ранее от его имени
10:29
13 Сентября 2017
День X: Apple показала три новых смартфона
Новый флагман Apple можно уже сейчас назвать одной из самых громких технологических премьер это года, ибо впервые за десять лет Apple полностью изменила концепцию своего смартфона
12:44
12 Сентября 2017
Президент Алиев: игра на понижение
События, которые происходят сегодня в Азербайджане, можно смело назвать чередой сенсаций
19:44
11 Сентября 2017
Карабахский конфликт: провал дипломатии или полное отсутствие политической воли? (ОБОБЩЕНИЕ)
Круглый стол на тему "Безопасность и дипломатия в контексте Нагорного Карабаха: новый этап" прошел в понедельник в Ереване